Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2023 ~ М-3795/2023 от 28.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                                                                              город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4206/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Варфоломеев Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Варфоломеев Д.Е., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 12.11.2021г. в размере 74 694 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 440,82 руб., по оплате почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В судебном заседании истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Варфоломеев Д.Е., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Варфоломеев Д.Е., в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" условий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2021г. между ООО МФК «Мани Мэн» (Кредитор) и Варфоломеев Д.Е. (Заемщик) заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. сроком возврата – 5-й день с момента передачи Клиенту денежных средств с процентной ставкой – 365,00 % годовых. Количество платежей – 1, в размере 31 500,00 руб., в том числе 1500 руб. – проценты за пользование займом (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).

Указанный договор заключен путем акцепта оферты, размещенной ООО МФК «Мани Мэн» в сети Интернет. При этом, для акцепта Варфоломеев Д.Е. предоставил кредитору все личные данные. После заполнения анкеты заемщику на указанный номер телефона поступило СМС-сообщение со специальным кодом, после введения которого через систему ООО «ЭсБиСи Технологии» заемщику были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о наличии в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакциях.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора - неустойка в размере не более 20% годовых за соответствующий период нарушения обязательств.

В установленный договором займа № от 12.11.2021г. срок сумма займа не возвращена Кредитору, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа только юридическому лицу.

23.09.2022г. между ООО МФК «Мани Мэн» (Цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-57-09.22, согласно которому к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешли права требования Цедента к Должникам, указанным в Реестре должников (Приложение № к настоящему договору) по договорам займа.

Согласно Выписке из Реестра должников к Договору возмездной уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022г., к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешли права требования к Варфоломеев Д.Е. по договору займа № от 12.11.2021г. в общей сумме 74 694 руб.

23.09.2022г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (Цедент) и ООО «Аврора Консалт» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-57-09.22, согласно которому к ООО «Аврора Консалт» перешли права требования Цедента к Должникам, указанным в Реестре должников (Приложение № к настоящему договору) по договорам займа.

Согласно Выписке из Реестра должников к Договору возмездной уступки права требования (цессии) №ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022г., к ООО «Аврора Консалт» перешли права требования к Варфоломеев Д.Е. по договору займа № от 12.11.2021г. в общей сумме 74 694 руб.

23.09.2022г. между ООО «Аврора Консалт» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования Цедента к Должникам, указанным в Реестре должников (Приложение № к настоящему договору) по договорам займа.

Согласно Выписке из Реестра должников к Договору возмездной уступки права требования (цессии) № от 23.09.2022г., к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к Варфоломеев Д.Е. по договору займа № от 12.11.2021г. в общей сумме 74 694 руб.

Указанный договор уступки прав (требований) никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по договору займа № от 12.11.2021г., заключенному между ООО МФК «Мани Мэн» и Варфоломеев Д.Е., принадлежат ООО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, что явилось основанием для обращения истца в суд.

20.03.2023г. мировым судьей судебного участка №<адрес> отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Варфоломеев Д.Е..

Согласно расчету размер задолженности по договору займа составляет 74 694 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 42 624 руб. – проценты, 2070 руб. – штраф.

Проверив представленный расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440,82 руб.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Понесенные истцом почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждаются представленными в материалы дела списком № внутренних почтовых отправлений от 08.08.2023г., из которой следует, что за направлении ответчику копии искового заявления, расчета задолженности истцом оплачено 74, 40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеев Д.Е. (ИНН № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от 12.11.2021г. в сумме 74 694,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 440,82 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Г.А. Золотухина

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.    Судья.