Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 ~ М-61/2024 от 09.01.2024

***

***

Дело № 2-538/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Беляеву О.А. о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к Беляеву О.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение. В обоснование требований указав, что *** в ГОУП «Мурманскводоканал» поступило заявление Беляева О.А. о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения объекта нежилое помещение (офис) расположенное по адрес***. Согласно договору № от *** от *** ГОУП «Мурманскводоканал», имеет обязательства подавать физическому лицу Беляеву О.А., как абоненту, через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а абонент, имеет обязательства оплачивать принятую питьевую воду и услуги. В период с *** по *** истец выставил ответчику счета, счета-фактуры задолженность по которым составила 1662661 руб. 75 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за принятую воду и оказанные услуги по водоотведению *** в его адрес направлена досудебная претензия. Данная претензия ответчиком не получена. *** в адрес ответчика была направлена повторно претензия (проект искового заявления), которая получена ответчиком ***. Претензия оставлена ответчиком без внимания. В этой связи, истец просит суд взыскать с Беляева О.А. задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в сумме 1662661 руб. 75 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16513 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ввиду чего по определению суда на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в ГОУП «Мурманскводоканал» поступило заявление Беляева О.А. о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения объекта нежилое помещение (офис). Беляев О.А. является собственником нежилого помещения (для использования по офис), расположенного по адрес***, общей площадью *** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

В соответствии с единым договором холодного водоснабжения и водоотведения № от *** ГОУП «Мурманскводоканал», Организация ВКХ, имеет обязательства подавать физическому лицу Беляеву О.А., как абоненту, через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а абонент, имеет обязательства оплачивать принятую питьевую воду и услуги.

Ответчик, как собственник нежилого помещения, надлежащим образом не исполнял свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платы за водоснабжение и водоотведение, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, размер которой согласно расчету истца составляет 1662661 руб. 75 коп.

Доказательств, опровергающих расчет истца, а равно отсутствие обязанности по оплате образовавшейся задолженности либо фактической ее оплаты, ответчиком суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика, в досудебном порядке направлялись претензии *** и ***, с требованием в добровольном порядке погасить задолженность в срок 30 дней со дня получения претензии (л.д.34).

Вместе с тем, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств, опровергающих расчет истца, а также указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, расчет ответчиком также не оспаривался.

Поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей по оплате за водоснабжение и водоотведение, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из указанного расчета.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждены расходы истца на уплату госпошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 16513 руб. 00 коп., в связи с чем данные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Беляеву О.А. о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать с Беляева О.А. *** в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» *** задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с *** по *** в размере 1662661 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16513 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лимонова