Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озерск 16 февраля 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Кондрашовой М.С.,

подсудимой Тарасовой А.В.,

защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д.41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки <>:

ТАРАСОВОЙ А.В.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут 12 ноября 2022 года Тарасова А.В., находясь в комнате <адрес> в г. Озерск Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Nokia G10», стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом и защитным чехлом, материальной ценности не представляющими, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 10000 рулей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой уголовное дело в отношении Тарасовой А.В. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к Тарасовой А.В. он не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимая Тарасова А.В. и защитник адвокат Вяткина Е.Г. поддержали ходатайство потерпевшего, обстоятельства примирения подтвердили. Суду Тарасова А.В. пояснила, что согласна на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, понимая, что это основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Тарасовой А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Тарасовой А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Тарасовой А.В. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимая Тарасова А.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший, с которым подсудимая примирилась и загладила перед ней причиненный преступлением ущерб, просит прекратить в отношении Тарасовой А.В. уголовное преследование, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ТАРАСОВОЙ А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения Тарасовой А.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>