Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2023 ~ М-326/2023 от 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года                                                                                   г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк», (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор №). Договор заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Согласно условиям Договора, Истец предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях – сумма кредита (платежный лимит) 170 000 рублей, процентная ставка по кредиту 30% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 года и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 года, ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

За период уклонения заемщика от исполнения своих обязательств по договору, у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. образовалась задолженность в размере 205998,48 руб., из которых: 170000 руб. – сумма основного долга, 33639,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 846,31 руб. – сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта), 1512,58 руб. – сумма пени на технический овердрафт.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 205 998,48 рублей, из которых: 170 000 руб. – сумма основного долга, 33 639,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 846,31 руб. – сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта), 1512,58 руб. – сумма пени на технический овердрафт, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 260,00 рублей, а всего взыскать 211 258,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № № (Далее Договор). Данный договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно условиям Договора, содержащихся в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц Истец предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях – сумма кредита (платежный лимит) 170 000 рублей, процентная ставка по кредиту 30% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 года и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК» от 26.10.2018 года, ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 года ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (превышение платежного лимита - далее «технический овердрафт»).

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства договору, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205998,48 рублей, из которых: 170000 руб. – сумма основного долга, 33639,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 846,31 руб. – сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта), 1512,58 руб. – сумма пени на технический овердрафт.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 260,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 205 998,48 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 260,00 рублей, а всего взыскать 211 258 (двести одиннадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ года