Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 (2-2561/2022;) ~ М-2114/2022 от 17.08.2022

Дело №2-168/2023 (2-2561/2022) (37RS0022-01-2022-002692-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимовой Д.Е. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Якимова Д.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 199776 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5196 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между САО «Ресо-Гарантия» и ООО «Эва Транс» был заключен договор страхования ТС Мерседес Бенц Е220 d 4MATIC, гос. номер №, что подтверждается полисом страхования № от 08.02.2022 г. 01.03.2022 г. транспортное средство истца было повреждено, расколота правая фара. О событии не заявлялось в компетентные органы. Согласно условиям Правил страхования страховая выплата может быть произведена без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах при повреждении в том числе фар головного света. 01.03.2022 г. в адрес ответчика было предоставлено заявление об урегулировании страхового случая. Транспортное средство было осмотрено страховщиком. Однако в установленные сроки событие не было урегулировано. Отказа в урегулировании от страховщика в адрес ООО «Эва Транс» не поступало. С целью определения размера ущерба ООО «Эва Транс» обратилось в ООО «АльфаЛогика». Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонт ТС составляет 199776 руб. 20.05.2022 г. между ООО «Эва Транс» и Якимовой Д.Е. был заключен договор уступки прав, согласно которому к последней переходит право получения страхового возмещения в рамках страхового случая от 01.03.2022 г. В адрес страховщика было направлено уведомление о переходе права требования страхового возмещения, договор уступки прав, а также претензия с требованием выплаты страхового возмещения. Однако каких-либо выплат не произведено. В этой связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Якимова Д.Е. и ее представитель не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица АО «ВТБ Лизинг», ООО «Эва Транс» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 названного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 04.02.2022 г. между САО «Ресо-Гарантия» и АО «ВТБ Лизинг» был заключен договор страхования ТС Мерседес Бенц Е220 d 4MATIC, гос. номер №, что подтверждается полисом страхования № от 04.02.2022 г.

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником ТС является ООО «Эва Транс».

01.03.2022 г. транспортное средство Мерседес Бенц Е220 d 4MATIC, гос. номер №, было повреждено (расколота правая фара). О событии не заявлялось в компетентные органы.

Согласно п.11.2.4.1 Правил страхования страхователь имеет право в течение срока действия договора страхования обратиться к страховщику без предоставления документов, определенных в подп.6 п.11.2.4, при повреждении остекления кузова ТС, внешних световых приборов (включая боковой повторитель указателей поворота), внешних зеркал заднего вида (включая корпус).

01.03.2022 г. в адрес ответчика было предоставлено заявление об урегулировании страхового случая. В тот же день транспортное средство было осмотрено страховщиком.

09.03.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ООО «Эва Транс» и АО «ВТБ Лизинг» письмо, в котором информировало об увеличении срока рассмотрения выплатного дела № в связи с направлением страховщиком запросов в компетентные органы.

23.03.2022 г. произведен повторный осмотр (осмотр после ремонта) транспортного средства Мерседес Бенц Е220 d 4MATIC, гос. номер №.

11.05.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ООО «Эва Транс» и АО «ВТБ Лизинг» письмо, в котором отказало в выплате страхового возмещения, указав, что в ходе проведенной проверки было установлено, что на передней правой фаре имеются повреждения, идентичные повреждениям, зафиксированным ранее при осмотре застрахованного ТС по убытку № (ДТП от 20.11.2020 г.). Таким образом, на момент заключения действующего договора страхования № от 04.02.2022 г. на транспортном средстве имелись повреждения передней правой фары, для устранения которых в соответствии с технологией завода-изготовителя ТС требовалась их замена. Согласно п.6.2.3 Правил страхования страхователь обязан представить ТС для осмотра страховщику. Страховщик не несет ответственности за повреждения ТС, имевшиеся на момент заключения договора страхования.

С целью определения размера ущерба ООО «Эва Транс» обратилось в ООО «АльфаЛогика». Согласно отчету № от 05.05.2022 г. стоимость восстановительного ремонт ТС составляет 199776 руб.

20.05.2022 г. между ООО «Эва Транс» и Якимовой Д.Е. заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности потерпевшего в результате страхового случая, имевшего место 01 марта 2022 года с участием ТС Мерседес Бенц Е220 d 4MATIC, гос. номер №, в рамках договора страхования № от 08.02.2022 г. Согласно заключению ООО «АльфаЛогика» № стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 199776 руб. Невозмещенной страховщиком является сумма в размере 199776 руб. За уступаемое право требования по данному договору цессионарий выплачивает цеденту 180000 руб.

25.05.2022 г. Якимова Д.Е. направила претензию в адрес САО «РЕСО-Гарантия», в которой уведомила о заключении договора уступки прав (цессии), и просила выплатить страховое возмещение. Претензия оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением страховой компании, Якимова Д.Е. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 30.11.2022 г. по ходатайству представителя САО «РЕСО-Гарантия» по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1) На основании актов осмотра, фотографий к актам осмотра транспортных средств определить пересекаются ли повреждения либо являются идентичными повреждения на автомобиле Мерседес Бенц Е220 d 4MATIC, гос. номер № (а именно повреждения передней правой фары) с предыдущим ДТП от 20.11.2020 г.? 2) С учетом ответа на первый вопрос определить объем повреждений, полученных автомобилем Мерседес Бенц Е220 d 4MATIC, гос. номер №, при заявленных обстоятельствах ДТП от 01.03.2022 г., определить характер, перечень необходимых ремонтных воздействий и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е220 d 4MATIC, гос. номер №, по ценам официального дилера Ивановского региона на дату ДТП от 01.03.2022 г. Проведение экспертизы поручено ООО НОК «Эксперт Центр».

Согласно заключению эксперта № от 24.01.2023 г., выполненному ООО НОК «Эксперт Центр», на основании актов осмотра, фотографий к актам осмотра транспортного средства повреждение в виде разнонаправленных царапин блок-фары передней правой на КТС Мерседес Бенц Е220 d 4MATIC, с пластинами государственного регистрационного знака №, зафиксированные при осмотре КТС в результате наступления страхового случая от 01.03.2022 г. идентичны отдельно взятым разнонаправленным царапинам на блок-фаре передней правой зафиксированным как полученные в результате ДТП от 20.11.2020 г. С учетом ответа на вопрос №1 исследование по вопросу №2 не проводилось.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении выводов у суда не имеется, равно как и не усматривается наличие какой-либо заинтересованности эксперта. Выводы судебной экспертизы по поставленным судом вопросам мотивированы. Судебная экспертиза назначалась в рамках судебного процесса по определению суда и эксперт в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное исследование выполнено профессиональным экспертом, что подтверждается дипломами, свидетельствами и другими документами, представленными в материалы дела, содержат подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, основаны на всех представленных сторонами исходных данных, полностью соответствуют нормам и требованиям ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов. Исследовательская часть базируется на исследованных в полном объеме экспертами материалах гражданского дела, фототаблиц поврежденных ТС, актах осмотра транспортных средств. Эксперт дал ответы на все поставленные перед ним судом вопросы.

Экспертное заключение сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, поскольку стороной истца не доказан факт наступления страхового случая. Истцом не представлено доказательств того, что заключение эксперта является ненадлежащим доказательством, равно как и не представлено иных допустимых и относимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов в его пользу у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Якимовой Д.Е. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года.