Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2202/2024 ~ М-982/2024 от 27.02.2024

63RS0039-01-2024-001341-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.03.2024г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

Председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2202/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Родионовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Родионовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд от ответчика Родионовой Е.А. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кошкинский районный суд Самарской области, поскольку он проживает в Кировском районе г. Самары.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Родионова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Родионовой Е.А. установлено, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Ленинском районном суде г. Самары; по искам и заявлениям заемщика споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде г. Самары. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Родионова Е.А. зарегистрирована и проживает в <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства, в силу приведенной выше нормы законодательства, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что, ответчик на территории Ленинского района г.Самары как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда г.Самары было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Кошкинский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Родионовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Кошкинский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                  Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья