Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2179/2023 от 27.03.2023

УИД 59RS0004-01-2022-003857-32

Дело № 2-2179/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                     г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Милашевич О.В.,

при секретаре Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истцов Гашева Е.А., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении производства по делу, просит вернуть государственную пошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями из ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области, однако от получения судебного извещения уклонились, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять заявленный представителем истцов отказ от заявленных требований с учетом имеющихся у нее полномочий по отказу от иска и прекратить производство по иску ФИО2, ФИО1 к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 17 726 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании изложенного, учитывая положение п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная ФИО1 при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%, что составит 12 408,20 руб., из (расчета 17 726 руб. х 70%).

При подаче искового заявления в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 14 650 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

На основании изложенного, учитывая положение п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная ФИО2 при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%, что составит 10 255 руб., из (расчета 14 650 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2, ФИО1 от исковых требований к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО1 к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 12 408,20 рублей, уплаченную в соответствии с чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 10 255 рублей, уплаченную в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич