Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2023 от 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года                                        город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногор Ю.Н.,

с участием защитника Шестакова Ю.А. – Хабарова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шестакова Юрия Александровича – Хабарова Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе от 10 июля 2023 года о привлечении Шестакова Юрия Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 28 мая 2023 года в 18 часов 25 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ не выполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен.

За совершение данного правонарушения Шестаков Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Шестаков Ю.А. с решением мирового судьи не согласен, в связи с чем защитников Хабаровым А.С. в интересах Шестакова Ю.А. подана жалоба в Минусинский городской суд об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Шестакова Ю.А. состава правонарушения, мотивируя свою жалобу тем, что вина Шестакова Ю.А. в совершении административного правонарушения не доказана, судом не учтено, что Шестаков Ю.А. вину признал полностью, его действия не представляют общественную опасность, не повлекли вредных последствий.

В судебном заседании защитник Шестакова Ю.А. - Хабаров А.С. требования жалобы поддержал по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание Шестаков Ю.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в адрес суда от заявителя не поступало.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие Шестакова Ю.А. и представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Суд исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 10 июля 2023 года в отношении Шестакова Ю.А. законно, обоснованно и отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и иные одурманивающие вещества после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ правонарушением признается - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен. При этом указанный состав является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут Шестаков Ю.А. управлял транспортным средством TOYOTA SPRINTER CARIB гос.номер Е №, был участником дорожно – транспортного происшествия на <адрес> у <адрес> села Городок, после чего не выполнил требование п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом (л.д 2), чеком (л.д. 3), актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения (л.д. 4), объяснение (л.д. 5), справкой ДТП (л.д. 6), схемой ДТП (л.д. 7-8).

С доводами Шестакова Ю.А. о том, что постановление мирового судьи незаконно, суд не соглашается, поскольку его доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Водитель Шестаков Ю.А., будучи осведомленным о произошедшем с его участием ДТП, не выполнил требования п.2.7 Правил и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Шестаков Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Шестакова Ю.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, в жалобе не приведено.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, представленным суду, которые составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с действующим административным законодательством РФ.

При составлении процессуальных документов Шестакову Ю.А. разъяснялись его права, замечаний к документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у последнего не имелось.

На основании изложенного доводы Шестакова Ю.А, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание им административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доводы Шестакова Ю.А. полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено Шестакову Ю.А. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения Шестаковым Ю.А. данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность на момент рассмотрения данного дела Мировым судьей.

Оснований для освобождения Шестакова Ю.А. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных статьёй 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № в городе Минусинске и Минусинском районе от 10 июля 2023 года о привлечении Шестакова Юрия Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу защитника Хабарова А.С. в интересах Шестакова Ю.А. - без удовлетворения.

       Судья:                                                                             Е.В. Шеверева