Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1368/2022 от 28.12.2022

Дело № 5-1368/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 декабря 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Полетаева Владимира Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из .... полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Полетаева Владимира Евгеньевича.

Изучив указанные материалы дела, суд приходит к выводу, что они подлежат возврату в .... полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в связи с неправильным составлением протокола и оформлением представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, которые могут подтвердить достоверность изложенных в нем сведений.

Указанные нарушения являются существенными, поскольку нарушают право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту; лишают суд возможности проверить легитимность протокола об административном правонарушении №, и не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.

Поэтому протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Полетаева В.Е. подлежит возврату в .... полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в .... полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Полетаева Владимира Евгеньевича, для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: