Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2022 ~ М-395/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-412/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000563-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика Мокроусовой А.П.,

рассмотрев 12 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-412/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мокроусовой Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Мокроусовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 61018203571 от 25.04.2013 за период с 23.07.2013 по 17.07.2019 включительно в размере 151747 руб. 25 коп., в том числе: 20389 руб. 06 коп. – основной долг, 5739 руб. 92 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 26319 руб. 59 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 99298 руб. 68 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234 руб. 94 коп.

В обоснование требований указано, что 25.04.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Мокроусова А.П. заключили указанный выше кредитный договор на сумму 151827 руб. 90 коп., сроком действия с 23.07.2013 по 17.07.2019.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору № 61018203571 от 25.04.2013.

17.07.2019 ООО «Феникс» направило Мокроусовой А.П. требование о полном погашении кредита. В период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ответчиком внесено в счет погашения задолженности 80 руб. 65 коп., в результате задолженность составила 151747 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд направил отзыв на возражение, просил иск удовлетворить.

Ответчик Мокроусова А.П. в судебном заседании просила дело прекратить и применить срок исковой давности, поскольку судебным приказом № 2-101СП/2020 от 13.01.2020 с Мокроусовой А.П. в пользу ООО «Феникс» взыскана кредитная задолженность по договору № 61018203571 от 25.04.2013 за период с 25.04.2013 по 17.07.2019 в размере 151827 руб. 90 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 13.09.2021 Мокроусовой А.П. отказано о восстановлении пропущенного срока для отмены указанного судебного приказа.

Апелляционным определением Очерского районного суда Пермского края от 08.11.2021 определение мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 13.09.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Мокроусовой А.П. без удовлетворения.

10.09.2021 в отделении судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 53350/21/59031-ИП о взыскании с Мокроусовой А.П. в пользу ООО «Феникс» указанной выше кредитной задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-101СП/2020, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мокроусовой А.П. о взыскании указанной выше задолженности по кредитному договору № 61018203571 от 25.04.2013.

Определением суда от 03.08.2022 иск принят в производство суда, возбуждено гражданское дело № 2-412/2022.

При этом, 20.12.2019 ООО «Феникс» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края о взыскании с Мокроусовой А.П. задолженности по кредитному договору № 61018203571 от 25.04.2013.

13.01.2020 постановлен судебный приказ № 2-101СП/2020 о взыскании с Мокроусовой А.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному выше кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины всего на общую сумму 153827 руб. 90 коп.

13.09.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Мокроусовой А.П. отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для отмены судебного приказа № 2-101СП/2020.

Апелляционным определением Очерского районного суда Пермского края от 08.11.2021 определение мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 13.09.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Мокроусовой А.П. без удовлетворения.

Таким образом, материалами гражданских дел установлена тождественность двух дел, спор по возбужденному ранее судом делу разрешен.

10.09.2021 в отделении судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 53350/21/59031-ИП о взыскании с Мокроусовой А.П. в пользу ООО «Феникс» указанной выше кредитной задолженности.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу № 2-412/2022 по иску ООО «Феникс» к Мокроусовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 61018203571 от 25.04.2013, поскольку истцом предъявлено требование, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление (судебный приказ № 2-101СП/2020), принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы истца в отзыве о том, что требования о взыскании кредитной задолженности по договору № 4020185742 подлежат удовлетворению в полном объеме, судом признаются несостоятельными, поскольку иск подан о взыскании задолженности по кредитному договору № 61018203571 от 25.04.2013 по которому принято решение, вступившее в законную силу.

Доводы ответчика Мокроусовой А.П. о применении срока исковой давности, суд оставляет без удовлетворения, поскольку принятый ранее судебный приказ № 2-101СП/2020 не отменен, вступил в законную силу, повторное рассмотрение данного требования невозможно.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-412/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мокроусовой Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № 61018203571 от 25.04.2013, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова