Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4408/2023 от 10.07.2023

№ 2-4408/2023

УИД: 77RS0026-02-2023-003525-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 г.              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Е. Н. к Брюханову С. В., Врублевскому С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ИП Кузнецова Е.Н. направила в Таганский районный суд ... иск к Брюханову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что

< дата > между ПАО «Плюс Банк» и Брюхановым С.В. был заключен кредитный договор ...-АПН, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 665 859 руб. 56 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых, на срок по < дата > для приобретения автомобиля Renault Logan, идентификационный номер (vin) ..., цвет кузова красный, год выпуска 2014. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на < дата > в размере 637 445 руб. 12 коп. - невозвращенный основной долг, 724 028 руб. 89 коп. – неуплаченные проценты, 190 194 руб. 72 коп. – неустойка, 538 265 руб. 65 коп. – проценты по ставке 25.90% годовых на сумму основного долга за период с < дата > по < дата >; 346 629 руб. 91 коп. - неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с < дата > по < дата >.

< дата > меду ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требования (цессии) ...-Ц. Далее между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования ...-ОТПП/2 от < дата > согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ИП Кузнецовой Е.Н. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму по кредитному договору ...-АПН от < дата >; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Renault Logan, идентификационный номер (vin) ..., цвет кузова красный, год выпуска 2014, также и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 182 руб. 82 коп.

Определением Таганского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску Кузнецовой Е. Н. к Брюханову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд ....

Определением Советского районного суда ... от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечен Врублевский С.С., который с < дата > является собственником автомобиля Renault Logan, идентификационный номер (vin) ..., цвет кузова красный, год выпуска 2014.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик (заёмщик) Брюханов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата > От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности и его применении. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Врублевский С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался судебной повесткой направленной ему по месту регистрации и жительства: ..., которую он не стал получать и она возвращена в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО «Плюс Банк» и Брюхановым С.В. был заключен кредитный договор ...-АПН по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 665 859 руб. 56 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен на приобретение Заёмщиком транспортного средства - автомобиля Renault Logan, идентификационный номер (vin) ..., цвет кузова красный, год выпуска 2014 (л.д. 11-13).

Условиями кредитного договора предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 19 896 руб. 75 коп.

Однако, обязательства по возврату денежных средств заемщик Брюханов С.В. надлежащим образом не исполнял, что подтверждается материалами дела.

В настоящее время кредитором по спорному кредитному договору является ИП Кузнецова Е.Н., на основании договора уступки прав (требований) от < дата > ...-ОТПП/2.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика Брюханова С.В. по кредитному договору по состоянию на < дата > в сумме 2 436 564 руб. 29 коп. из них: 637 445 руб. 12 коп. - невозвращенный основной долг, 724 028 руб. 89 коп. –проценты за пользование кредитом, 190 194 руб. 72 коп. – неустойка, 538 265 руб. 65 коп. – проценты по ставке 25.90% годовых на сумму основного долга за период с < дата > по < дата >; 346 629 руб. 91 коп. - неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с < дата > по < дата >.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком Брюхановым С.В. не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и неустойки составленного истцом.

Однако исковые требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска им срока исковой давности о применении которой заявляет ответчик Брюханов С.В.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что кредитный договор от < дата > заключен с ответчиком на 60 месяцев, т.е. до < дата > (п. 2 Кредитного Договора).

Следовательно, по последнему платежу, который должен был быть произведен ответчиком не позднее < дата >, срок исковой давности истек < дата >

Однако в Таганский районный суд ... с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата >, истец обратился лишь < дата >, то есть с пропуском срока исковой давности по всем периодическим платежам, включая последний платеж.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований иске ИП Кузнецовой Е. Н. к Брюханову С. В., Врублевскому С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП Кузнецовой Е. Н. к Брюханову С. В., Врублевскому С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору ...-АПН от < дата > и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                          С.Я. Власюк