Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-16/2024 от 01.03.2024

    М ...

    УИД: 04RS0...-08

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...                                          12 марта 2024 года

    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Болотовой Х.Ц.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Базаровой Марии Владимировны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Мартыновой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... постановлено: взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» с Мартыновой А.В. задолженность по кредитному договору №МС114843/19 от ... за период с ... по ... в размере 67177 рублей 36 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1107 рублей 66 копеек.

    Судебный пристав-исполнитель Закаменского РОСП УФССП России по РБ Базарова М.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Мартыновой А.В., мотивируя тем, что в её производстве находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку должник Мартынова А.В. умерла ..., то есть до вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, просит прекратить исполнительное производство.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Закаменского РОСП УФССП России по РБ Базарова М.В., представитель взыскателя ООО «Управляющая компания Траст», наследники умершего должника Мартыновой А.В. не явились, извещены о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из положений ст. 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

    В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

    Из материалов дела усматривается, что ... по заявлению взыскателя ПАО «МТС-Банк» мировым судьей ... Республики Бурятия выдан судебный приказ ... о взыскании с Мартыновой А.В. задолженности по кредитному договору №МС114843/19 от ... за период с ... по ... в размере 67177 рублей 36 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1107 рублей 66 копеек.

... судебным приставом-исполнителем Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Базаровой М.В. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в ходе которого установлено, что должник Мартынова А.В. умерла ..., о чем ... ... отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти, что подтверждается ответом на запрос ... отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия.

    Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

     Поскольку Мартынова А.В. не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений на дату его вынесения ..., права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства, следовательно, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 224, ч. 2 ст. 440 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Базаровой М.В. удовлетворить.

    Прекратить исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное в отношении должника Мартыновой А.В. по гражданскому делу ... по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Мартыновой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №МС114843/19 от ... за период с ... по ... в размере 67177 рублей 36 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1107 рублей 66 копеек.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

        Судья:                                    М.Ю. Галсанова