Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 29.03.2023

                                                                                                                       дело № 1-54/2023

УИД 24RS0029-01-2023-000116-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Козулька                                 26 апреля 2023 г.

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

    государственного обвинителя помощника прокурора Козульского района Чубарова А.К.,

подсудимого Кабанец А.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуртовой Н.М.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кабанец А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанец А.Д. незаконно хранил взрывчатые вещества, незаконно хранил огнестрельное оружие, незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В 1960 году, у Кабанец А.Д., находящегося в неустановленном месте, получив от родственника патроны в количестве не менее 191 шт. калибра 5,6 мм., пригодные для производства выстрела, возник преступный умысел направленный на незаконное хранение боеприпасов.

Реализуя указанный преступный умысел, Кабанец А.Д., с 1960 года, получив от родственника патроны в количестве не менее 191 шт. калибра 5,6 мм., пригодных для производства выстрела, не имея разрешения на приобретение, хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил указанные боеприпасы в своём доме, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отделения уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в жилище и надворных построек дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 191 боеприпас (патрон), которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., которые предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия соответствующего калибра, например: винтовка «ТОЗ-9», пистолет «МР-436», ружье двуствольное комбинированное «МЦ 105-01» и др. Пригодны для производства выстрелов.

    Таким образом, Кабанец А.Д. незаконно в период с 1960 года, по ДД.ММ.ГГГГ хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

    Кроме того, в период с 1992 года по 1993 год, у Кабанца А.Д., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и его основных частей, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

    Реализуя указанный преступный умысел, не имея разрешения на приобретение, разрешения на хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, в период с 1992 года по 1993 год, Кабанец А.Д., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя фрагмент древесины, трубу из железа, пружину, изоленту и инструменты изготовил огнестрельное оружие, которое незаконно хранил в доме по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отделения уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в жилище и надворных построек дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм.

    Таким образом, Кабанец А.Д. незаконно в период с 1992-1993 гг., по ДД.ММ.ГГГГ хранил огнестрельное оружие.

Кроме того, Кабанец А.Д., являясь владельцем гладкоствольного охотничьего оружия БМ-16, к-16мм, Т№, на основании разрешения РОХА №, выданного ОВД по <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2002 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, на законных основаниях приобретал в оружейных магазинах промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох массой не менее 236 г., и промышленно изготовленный дымный порох массой не менее 149 г., каждый из которых пригоден для производства взрыва.

ДД.ММ.ГГГГ, у Кабанца А.Д., осведомлённого о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и его основных частей, находящегося в неустановленном месте, после окончания срока разрешения РОХА №, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, приобретённых при указанных выше обстоятельствах.

Реализуя указанный преступный умысел, Кабанец А.Д., по окончании срока действия разрешения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные взрывчатые вещества в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или в его территориальный орган, не сдал. Не имея с ДД.ММ.ГГГГ разрешения на приобретение, хранение и ношение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками органов внутренних дел, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, хранил в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>, взрывчатые вещества, а именно промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох массой не менее 236 г., и промышленно изготовленный дымный порох массой не менее 149 г., каждый из которых, пригоден для производства взрыва.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отделения уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» жилища и надворных построек дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты взрывчатые вещества, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 236 г., и промышленно изготовленным дымным порохом массой 149 г., каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва.

    Таким образом, Кабанец А.Д. незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил взрывчатые вещества.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном,от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при это подтвердил показания данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которых он был владельцем огнестрельного оружия, до весны 2022 года. У него было ружье охотничье, гладкоствольное 16 калибра. Владельцем оружия он являлся около 30 лет, разрешение только было на гладкоствольное оружие. После того, как у него закончилось разрешение он данное ружье сдал в правоохранительные органы. При этом у него в пользовании остались патроны от данного ружья и порох. Порох и патроны 16 калибра он покупал в <адрес> в период законного владения ружьём. Кроме того, от деда в 1960 году, ему осталось нарезное мелкокалиберное оружие – «ТОЗ». Около 40 лет назад он утерял ружье «ТОЗ», когда перевернулся на лодке на реке Чулым, с тех пор у него остались от данного ружья мелкокалиберные патроны в количестве 191 штуки. Также примерно около 30-40 лет назад в <адрес> в оружейном магазине он приобрёл металлический пистолет - револьвер. Примерно около 30 лет назад с 1992 по 1993 гг., по своему месту проживания, по адресу: <адрес>, он решил сделать самодельный пистолет для личного пользования. С этой целью он изготовил деревянную рукоятку, отпилив железную трубу, при помощи пилки по металлу, сделал металлическую трубку небольшого размера, в которой с помощью сверла сделал отверстие под патрон, калибра 5,6 мм, также сделал самодельно ударно спусковой механизм, с помощью пружины и курка. Ствол и рукоятку он соединил металлическим болтом и изолентой чёрного цвета. Процесс заряжания данного пистолета выглядит следующим образом: сбоку в стволе имеется отверстие небольшого размера, специально сделанное им, для патрона калибра, 5,6 мм, перед тем как вставлять в ствол патрон, нужно оттянуть на себя установленную внутри ствола пружину, вставить патрон, в вышеуказанное отверстие, после чего пистолет готов к выстрелу. Данное оружие он сделал сам, при этом понимал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Патроны, порох, самодельный пистолет он все время хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехали сотрудники полиции с другими участвующими лицами и предъявили постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения обследования его жилища с целью отыскания предметов и веществ, оборот которых, запрещён в РФ. Ознакомившись с данным постановлением путём личного прочтения, он сделал в нем соответствующую запись об ознакомлении, поставив дату и свои инициалы. После чего сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц, ему было предложено выдать добровольно предметы и вещества, оборот которых запрещён в РФ, а именно оружие, порох, боеприпасы. Он сообщил сотрудниками полиции, что у него ничего запрещённого не имеется, после чего сотрудники полиции стали проводить обследования его дома. В результате обследования его дома в комнате было обнаружено и изъято: патроны 16 калибра в количестве 98 штук, патроны, калибра 5,6 мм в количестве 191 штуки, две банки пороха, самодельный пистолет, пистолет -револьвер. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у него был проведён обыск, в ходе которого он добровольно выдал пилку по металлу, при помощи которой он изготовил самодельный пистолет (л.д.173-176).

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его собственного признания, подтверждается нижеследующими доказательствами.

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (л.д.140-144), из которых следует, что она является супругой Кабанцу А.Д. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ее супругу постановление суда о разрешении проведения обследования в их жилище. С постановлением ее супруг ознакомился, о чем он сделал соответствующую запись. Далее сотрудники полиции начали производить обследование в надворных постройках и жилище, в результате чего были обнаружены патроны, 2 пистолета 2 банки с содержимым. О том, что данные предметы хранились у них в доме, она не знала, так как считала, что супруг сдал все предметы, сотрудникам полиции при окончании лицензии на хранение оружия. Супруг ей ничего не рассказывал об обнаруженных предметах, и в его дела она никогда не вникала. При ней супруг никогда не доставал обнаруженные сотрудниками полиции предметы и ей никогда не показывал, и она их никогда не видела. Супруга характеризует как доброго отзывчивого человека, трудолюбивого. У ее супруга имеются проблемы со здоровьем, и он является <адрес>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (л.д.145-148), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. В январе 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что Кабанец А.Д., хранит по месту своего жительства, оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. С целью проверки данной информации, в рамках дела оперативного учёта, было получено судебное решение, а именно постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», Кабанец А.Д. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения данного ОРМ, им были привлечены представители общественности, жители пгт. <адрес> - Свидетель №1 и Свидетель №3, с которыми он на служебном автомобиле прибыл к жилищу Кабанец А.Д. в <адрес>. По прибытии в доме был Кабанец А.Д. которого он ознакомил с постановлением суда о проведении ОРМ в его жилище, о чем Кабанец А.Д. поставил соответствующую отметку на постановлении. После чего Кабанец А.Д. до проведения обследования было предложено выдать запрещённые к обороту предметы и объекты, в т.ч. оружие, порох, боеприпасы. Кабанец А.Д. пояснил, что у него ничего нет, и выдавать ему нечего. Разъяснив права представителям общественности и Кабанец А.Д., он начал проводить обследование. В ходе проведения данного ОРМ в жилище Кабанец А.Д. в его присутствии были обнаружены и изъяты: патроны калибра 5,6 мм., в количестве 191 шт., которые были упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом; патроны калибра 16 мм., в количестве 98 шт., которые были упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом; 2 металлические банки с сыпучим веществом, которые были упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом; сигнальный револьвер модели «РС-22», который был упакован в картонную коробку, оклеен липкой лентой скотч, на коробку была прикреплена бирка с пояснительным текстом; пистолет, который был упакован в полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом. Все изъятые объекты в присутствии представителей общественности и Кабанец А.Д. были герметично упакованы в полимерные пакеты, горловины которых опечатаны бирками с подписями участников обследования;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (л.д.149-151), из которых следует, что он работает в должности инспектора ОЛРР <адрес> с дислокацией в пгт. Козулька. В его обязанности входит учет, проверка оружия у физических лиц, выдача лицензий и разрешений на право приобретения и ношения огнестрельного оружия на территории <адрес>. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регламентированы Федеральным Законом «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Положения данного Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Кабанец А.Д., проживающий в <адрес>, состоял на учёте в лицензионно-разрешительной инспекции ОВД по <адрес>, являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия БМ-16, к-16 мм, №, на основании разрешения выданного в 2002 году в ОВД по <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании данного разрешения Кабанец А.Д. имел право в сроки действия разрешения приобретать в специализированных магазинах порох для снаряжения боеприпасов в домашних условиях и соответственно имел право на хранение пороха в сейфе, исключающим доступ к нему посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ у Кабанец А.Д. закончилась лицензия, в связи с чем он забрал у него разрешение и аннулировал его, при этом он лично разъяснил Кабанец А.Д., что с момента аннулирования разрешения он не имеет права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ - пороха, в случае обнаружения у него огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ - пороха, он будет привлечён либо к уголовной ответственности, либо к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 ему стало известно, что у Кабанец А.Д. в жилище и надворных постройках были обнаружены порох, оружие и боеприпасы. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов у Кабанец А.Д. истёк, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабанец А.Д. незаконно хранил у себя взрывчатое вещество - порох, боеприпасы и оружие. При этом, при наличии указанного разрешения, Кабанец А.Д. не имел права приобретать и хранить патроны для нарезного огнестрельного оружия, т. к. для этого необходимо соответствующее разрешение на каждый калибр, которым Кабанец А.Д. не обладал;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (л.д.132-135), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой в следственных мероприятиях. Перед началом мероприятия ей и другому представителю общественности – Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности. По прибытию на место, оперуполномоченный Свидетель №5 пояснил Кабанцу А.Д., что имеется постановление суда, согласно которому по месту жительства Кабанец А.Д. разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Свидетель №5 возле дома предъявил Кабанец А.Д. указанное постановление суда для ознакомления. После ознакомления Кабанец А.Д. сделал в нем соответствующую запись, поставив своей рукой число и подпись об ознакомлении. Далее Свидетель №5 пояснил Кабанцу А.Д., что имеется информация о том, что по его месту жительства незаконно хранится оружие и предложил выдать запрещённые предметы, которые имеются в доме. Кабанец А.Д. пояснил, что у него в доме ничего не имеется и выдавать ничего не стал добровольно. Далее Свидетель №5 вместе с ней, второй представительницей общественности и Кабанец А.Д. прошли во двор дома и в их присутствии оперуполномоченный Свидетель №5 приступил к обследованию. В ходе обследования в комнате дома в металлическом шкафу обнаружены и изъяты две металлические банки с веществом тёмного цвета, патроны в количестве 191 штук, патроны в количестве 98 штук. В деревянном шкафу, который располагался слева от окна в комнате дома Кабанец А.Д., были обнаружены 2 пистолета, марку или их название она затрудняется назвать. Все обнаруженные патроны и банки, внутри которых находилось вещество похожее на порох, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. При этом, во время обнаружения вышеперечисленных объектов, она вместе со вторым представителем общественности и Кабанец А.Д. находились всегда рядом с оперуполномоченным Свидетель №5 и наблюдали за его действиями, упаковывались изъятые объекты герметично и доступ в них отсутствовал. Горловины полимерных пакетов перевязывались нитью, к которой прикреплялась бумажная бирка с пояснительным текстом. Обнаруженные пистолеты также были упакованы один в коробку второй в полиэтиленовый пакет, на упаковку были прикреплены бумажные бирки с текстом. Упаковка была герметично оклеена и доступа не было. За действиями Свидетель №5 она и вторая представитель общественности наблюдали постоянно. Кабанец А.Д. по поводу обнаруженных и изъятых объектов пояснял, что они остались, с момента законного владения оружием, а пистолет один изготовил сам. По завершению оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ (л.д.136-139), аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №3;

    -рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОУР ОМВД Росси по <адрес> Свидетель №5, докладывает о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружены оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества (л.д.22);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Центрального районного суда <адрес>, о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

-протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование в жилище и надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 2 металлические банки с веществом серо-зеленого цвета, внешне похожим на порох, 289 патронов неустановленного калибра, 2 предмета схожих с оружием (л.д.29-57);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании доказательствами и приобщении их к делу в качестве иных документов, согласно которому признаны в качестве доказательств и приобщены в качестве иных документов отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с разрешением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, гражданина Кабанец А.Д. по адресу: <адрес>; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58);

-запросом от ДД.ММ.ГГГГ, ответ старшего инспектора ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кабанец А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учёте как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия в период с 2002 года до ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия БМ-16, к-16 мм, №, разрешение РОХА № до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия не является (л.д.196-197);

-постановлением о назначении баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные предметы в количестве 191 шт. являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, которые предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия соответствующего калибра, например: винтовка «ТОЗ-9», пистолет «МР-435», ружье двуствольное комбинированное «МЦ 10501» и др. 20 патронов пригодны для производства выстрелов (л.д.74, 76-85);

- постановлением о назначении дополнительной баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые патроны калибра 5,6 мм (171 шт) пригодны для производства выстрелов (л.д.93, 96-106);

-протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 года, согласно которому осмотрены гильзы патронов в количестве 191 шт. калибра 5,6 мм. (л.д.108-110);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 13.03.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № 12301040046000015 приобщены гильзы патронов в количестве 191 шт. калибра 5,6 мм. (л.д.111).

-постановлением о назначении баллистической судебной экспертизы от 26.01.2023 года и заключение эксперта № 35 от 08.02.2023 года, согласно которому представленный на экспертизу предмет без маркировочных обозначений является однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. (л.д.74, 76-85);

-протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 года, согласно которому осмотрен самодельный пистолет (л.д. 87-90);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 01.03.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № 12301040046000015 приобщён самодельный пистолет (л.д.91);

-постановлением о назначении взрывотехнического исследования от 26.01.2023 года и справка об исследовании № 3 от 27.01.2023 года, согласно которому вещества, представленные на исследование в двух банках, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 236 г, и промышленно изготовленным дымным порохом массой 149 г. Каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва (л.д.64, 65);

-постановлением о назначении взрывотехнической судебной экспертизы от 15.02.2023 года и заключение эксперта № 53 от 15.02.2023 года, согласно которому вещества, представленные на исследование в двух банках, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 236 г, и промышленно изготовленным дымным порохом массой 149 г. Каждый из представленных порохов пригоден для производства взрыва (л.д.66, 69-72);

-протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 года, согласно которому осмотрены 2 металлические банки внутри которых находятся взрывчатые вещества. (л.д.87-90);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 01.03.2023 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № приобщено взрывчатое вещество массой 236 гр., и взрывчатое вещество массой 149 гр. (л.д.91).

    Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в достоверности.

    Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудмого по факту незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Действия подсудмого по факту незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия подсудмого по факту незаконного хранения взрывчатых веществ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое является тяжким, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, инвалид II группы, пенсионный возраст.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, соседями положительно, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.192-195, 199). Кроме того, суд принимает во внимание его материальное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимого будут достигнуты путем определения наказания ч. 1 ст. 222 УК РФ (по двум преступлениям) в виде ограничения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, с применением положений по всем преступлениям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ к преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд считает, возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

    Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Кабанец А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы без штрафа;

    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы без штрафа;

    - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

    На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание на срок 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

    Меру пресечения Кабанец А.Д. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество массой 236 г., взрывчатое вещество массой 149 г., самодельный пистолет калибра 5,6 мм., пилку по металлу, гильзы патронов калибра 5,6 мм. в количестве 191 шт. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Козульскому району – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

    Председательствующий                                                                          С.В. Тыченко