Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2021 от 29.03.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 апреля 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

Подсудимого Якимчика Ю.В.,

Защитника – адвоката Попкова Д.В.,

При помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-259/2021 в отношении Якимчика Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Якимчика Ю.В. в совершении хранения, в целях сбыта, и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно в том, что он, в период с неустановленного следствием времени по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации тремя купюрами номиналом 1000 рублей образца 1997 года (№ которые, согласно заключению эксперта № 6/2/Э/6998-20 от 23.11.2020 года, изготовлены не производством «Гознак», а выполнены следующим образом: состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, изображение герба г. Ярославля, изображения серии и номера, выполнены способом цветной электрофотографии, водяные знаки имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов, защитная нить имитированы полосой фольги на полимерной основе, расположенной между листами, выходы нити имитированы полосой фольги на полимерной основе, расположенной между листами, выходы нити имитированы вырезанием окон на листе с реквизитами оборотной стороны, микроперфорация имитирована проколами, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, которые умышленно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта в период с неустановленного следствием времени до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находясь на территории ПАО Судостроительный завод «Северная верфь», по адресу: <адрес> умышлено передал заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации тремя купюрами номиналом 1000 рублей образца 1997 года №», в общей массе денежных средств, которые были изготовлены производством «Гознак», ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях Якимчика Ю.В., в общей сумме 29 800 рублей, необходимые для оплаты заказа доставленного курьером ООО «СТД «Петрович», после чего ФИО5, находясь на проходной ПАО Судостроительный завод «Северная верфь», по адресу: <адрес>, в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации тремя купюрами номиналом 1000 рублей образца 1997 года (модификация 2004 года) с серийными номерами №», в общей массе денежных средств, изготовленных производством «Гознак», водителю ООО «СТД «Петрович» ФИО6, который, будучи не осведомленным о его, Якимчика Ю.В., преступных намерениях, принял данные банковские билеты для оплаты, тем самым он, Якимчик Ю.В., совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российский Федерации, после чего, указанные заведомо поддельные банковские билеты, были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «СТД «Петрович», в должности водителя-курьера. В его обязанности входит доставка товаров и заказов клиентам. ДД.ММ.ГГГГ он должен был доставить заказ – бензорез, стоимостью 31 000 рублей, по адресу: <адрес>. В 09 часов 00 минут, он, Филиппов, прибыл по указанному адресу и позвонил заказчику, который представился Тарасом. Заказчик попросил его, ФИО8 подойти к главному входу ПАО Судостроительный завод «Северная верфь». Он, Филиппов, так и сделал. В указанном месте он отдал товар заказчику, а тот передал ему денежные средства на общую сумму 31 000 рублей, которые состояли из четырех купюр достоинством 5 000 рублей, 10 купюр достоинством 1 000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей. Затем, приехав на работу, сразу после выполнения заказа, он, Филиппов, передал кассиру, полученные от клиента Тараса денежные средства и товарный чек. Кассир стала проверять купюры и, в ходе проверки, было установлено, что купюры в количестве 3-х штук, достоинством 1 000 рублей обладают признаками подделки. О данном происшествии было доложено руководству и ему, Филиппову, было дано указание пойти в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, с целью сдачи данных денежных средств, а также написания заявления о совершенном преступлении. Он, Филиппов, так и поступил;

-Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает в ООО «СтройПроект», по адресу: <адрес>, в должности производителя работ. ООО «СтройПроект» располагается на территории ПАО Судостроительный Завод «Северная верфь». ДД.ММ.ГГГГ им, Ценнером, был сделан заказ на доставку бензореза из ООО «СТД «Петрович». Товар должны были доставить ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут. Получение заказа он, Ценнер, поручил своему подчиненному Якимчику Ю.В. Денежные средства для оплаты заказа в сумме 30 000 рублей, он, Ценнер, перевел Якимчику на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ с утра, ему, Ценнеру, поступил звонок от курьера, который привез заказ. Он, Ценнер, попросил курьера подойти к проходной ПАО Судостроительный Завод «Северная верфь». Также, решив получить заказ самостоятельно, он, Ценнер, попросил Якимчика Ю.В. вернуть переведенные ему деньги. Якимчик Ю.В. отдал ему, Ценнеру, 29 800 рублей, в виде четырех купюр достоинством 5 000 рублей, 9 купюр достоинством 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и 300 рублей. Так как заказ составил порядка 31 000 рублей, он, Ценнер, из денег, полученных от Якимчика, взял 300 рублей, и вложил свои личные средства в сумме 1500 рублей, в виде 1 купюры достоинством 1000 рублей и одной купюры достоинством 500 рублей. Таким образом, у него образовалась сумма, достаточная для оплаты заказа, в виде денежных средств на общую сумму 31 000 рублей, которая состояла из четырех купюр достоинством 5 000 рублей, 10 купюр достоинством 1 000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей. Далее он, вместе с Якимчиком, встретился с курьером, передал ему вышеуказанные деньги и получил товар, после чего вернулся на работу;

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные билеты Банка России номиналом одна тысяча рублей, образца №

-Протоколом явки с повинной, данной Якимчиком Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19-20/;

-Заключением эксперта № 6/2/Э-6998-20 от 23 ноября 2020 года, согласно которому представленные на исследование денежные билеты Банка России номиналом одна тысяча рублей, образца 1997 года № которые, согласно заключению эксперта № 6/2/Э/6998-20 от 23.11.2020 года, изготовлены не производством «Гознак» /л.д.48-50/;

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные билеты Банка России номиналом одна тысяча рублей, образца 1997 года №

-Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - денежных билетов Банка России номиналом одна тысяча рублей, образца 1997 года №

-Вещественными доказательствами - денежные билеты Банка России номиналом одна тысяча рублей, образца 1997 года №

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания перечисленных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый и его защитник были ознакомлены с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не представили.

Нарушений требований закона при проведении следственных и процессуальных действий не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Якимчика Ю.В. в совершении указанного в приговоре преступления.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Якимчика Ю.В. по ч.1 ст.186 УК РФ как хранение, в целях сбыта, и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Якимчик Ю.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах нигде не состоит, на момент совершения преступления был трудоустроен, <данные изъяты>. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В то же время, суд учитывает, что Якимчик Ю.В. совершил тяжкое преступление, обладающее высокой степенью общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, данную подсудимым явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, оказание помощи родителям, достигшим пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Якимчику Ю.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает возможным не применять к Якимчику Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якимчика Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Якимчику Ю.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать Якимчика Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику, установленному инспекцией, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Якимчику Ю.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - поддельные банковские билеты, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.    

Судья                                Глызина О.А.