Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-97/2023 от 27.07.2023

Дело № 11-97/2023

Апелляционное определение

11 августа 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Яговдик И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Морозовой Анастасии Александровны на определение мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.01.2023 о возврате заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ивановой Ирины Григорьевны к ИП Морозовой Анастасии Александровне о защите прав потребителя,

Установил:

Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Красновой Е.С. от 27.01.2023 возвращено представителю ответчика ИП Морозовой А.А. – Киевой Г.А., заявление о взыскании судебных расходов, поскольку заявление о взыскании судебных расходов, поступившее от представителя ответчика, представлено мировому судье в виде копии.

Ответчик ИП Морозова А.А. не согласилась с указанным определением, обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что заявление ответчика о взыскании судебных расходов в лице представителя по доверенности Киевой Г.А., действующей по доверенности от 09.03.2022, предоставляющей право подписи заявлений и подачи их в суд и приложенной к заявлению, 18.01.2023 направлено посредством АО «Почта России» через сервис услуг почтовой связи по пересылке простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа. Документ направлен в суд через официальный сайт АО «Почта России» через Сервис электронных заказных писем (ЭЗП), данный сервис позволяет отказаться от получения бумажных уведомлений от государственных органов и коммерческих организаций и взамен начать получать, и отправлять простые и заказные письма в электронном виде, сохраняя юридическую значимость сообщений. Заявления, направленные через официальный сайт АО «Почта России» через Сервис электронных заказных писем (ЭЗП) сохраняют юридическую значимость и силу, документы, направленные в электронных заказных письмах имеют силу оригинального документа, подписанного отправителем в соответствии с Приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234 Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (л.д.60-70).

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы регламентированы положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением от 30.06.2022 мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску Ивановой Ирины Григорьевны к индивидуальному представителю Морозовой Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителя, исковые требования Ивановой И.Г. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Серпуховского городского суда Московской области от 18.10.2022 решение мирового судьи от 30.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ивановой И.Г. – без удовлетворения.

26.01.2023 от представителя ответчика ИП Морозовой А.А. – Киевой Г.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов, направленное посредством Почты России, подписанное простой электронной подписью и содержащее графическую подпись представителя.

27.01.2023 определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области заявление о взыскании судебных расходов было возвращено заявителю по основаниям ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявление представлено в виде копии.

13.03.2023 от ответчика ИП Морозовой А.А. – Киевой Г.А. поступила частная жалоба на определение мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.01.2023 о возврате заявления о взыскании судебных расходов.

Возвращая заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 11, 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит возврату, поскольку направлено в виде копии.

В силу ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п.1.3. Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 года N 168 положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) (п. 2.1.1).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

На основании положений п.3 преамбулы Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 сентября 2017 года N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" в соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" положения Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, применяются при наличии технической возможности.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Соответствующий раздел на интернет-портале ГАС "Правосудие" для мировых судей не предусмотрен и, соответственно, данный способ подачи заявления технически невозможен, поскольку отсутствует техническая возможность проверки подлинности представленных документов и факта регистрации электронной подписи в системе ГАС "Правосудие".

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения мирового судьи, допущено не было.

Возвращение заявления о взыскании судебных расходов нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа к правосудию, ответчик не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов путем подачи заявления о взыскании судебных расходов в письменном виде.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.01.2023 о возврате заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ивановой И.Г. к ИП Морозовой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, защите прав потребителя, оставить без изменения,

частную жалобу ИП Морозовой Анастасии Александровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:              Е.Ж. Крутоус