Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2020 ~ М-105/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-141/2020

55RS0008-01-2020-000118-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                      с. Азово Омская область

    Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

с участием помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Власовой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Власовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 845 768,29 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 657,68 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 04.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и Власовой О.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 525 000,00 рублей, на условиях, указанных в кредитном договоре, при этом окончательный срок кредита 04.06.2018 года, процентная ставка по кредиту 38,0478 % годовых. При подписании анкеты заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 17.12.2015 года между АО «ОТП Банк» и ЭОС ГмбХ был заключен договор уступки прав требования № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 845 768,29 рублей. .... между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования без №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме. На момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика составила 845 768,29 рублей. Истец просит взыскать с Власовой О.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 845 768,29 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 657,68 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Власова О.Г. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... Власова О.Г. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче ей кредита в сумме 525 000,00 рублей на предложенных условиях, а именно на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 26,9 % годовых. Согласно графику платежей кредит и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами. Дата последнего платежа .....

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под личную роспись, согласился с ними.

По условиям договора Власова О.Г. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 15 999,68 рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения ежемесячного платежа.

С условиями кредитования, тарифами Банка, полной стоимостью кредита заемщик была полностью ознакомлена, график платежей получила, что подтверждается подписью Власовой О.Г. в указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.

В нарушение условий кредитного договора Власова О.Г. своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты полностью отвечают условиям кредитного договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Власовой О.Г. по кредитному договору по состоянию на .... составляет 845 768,29 рублей, из которых: сумма основного долга – 516 502,27 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 329 266,02 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик Власова О.Г. существенно нарушила условия кредитного договора. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность. В счет погашения кредита платежи ею вносились с нарушением установленного графика.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по договору кредитования при неисполнении обязательств обусловлена условиями договора, поэтому суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованными. Требований о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств Банком не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В своем заявлении на получение кредита в ОАО «ОТП Банк» Власова О.Г. выразила согласие на право Банка полностью или частично передать права требования по договору кредитования.

17.12.2015 года между АО «ОТП Банк» и ЭОС ГмбХ был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/22 согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 845 768,29 рублей. 24.10.2017 года между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования без №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме. Как следует из приложения к договору, Банком переданы права требования в отношении Власовой О.Г.

На основании изложенного, суд полагает, что истец правомочен заявлять исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Власовой О.Г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 11 657,68 рублей, подтверждается платежным поручением № 2184 от 20.01.2020 года.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в размере 11 657,68 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Власовой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Власовой О. Г. в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125, дата регистрации 19.07.2007 года) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 года в размере 845 768,29 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 657,68 рублей.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.А. Кулешов