Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2012 ~ М-415/2012 от 10.04.2012

Дело №2-456/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 28 мая 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Рочева Н.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рочев Н. В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, имевшего право на земельную долю согласно списку, утвержденному Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 №5/394. Поскольку наследство после его смерти в предусмотренный законом срок не принимал, так как о наличии права отца на земельную долю узнал лишь в марте 2012 года, брат Рочев В. В. на наследство не претендует, Рочев Н. В. полагает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, и просит восстановить его.

Истец Рочев Н. В. в судебном заседании дополнил заявленные требования, просил восстановить срок для принятия наследства, а также признать за ним право на указанную земельную долю в порядке наследования.

Ответчик- представитель администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» по доверенности Абрасева Н. С. признала дополненные исковые требования Рочева Н. В.

Третье лицо Рочев В. В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил нотариально заверенный отказ от наследства в пользу брата Рочева Н. В.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Рочева Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Рочева Н.В. удовлетворить.

Восстановить Рочеву Н.В. срок для принятия наследства в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, согласно списку работников совхоза «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 № 5/394, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Рочевым Н.В. право на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, согласно списку работников совхоза «<данные изъяты>», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 № 5/394 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья Т. И. Глобу