Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 05.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. БерезовскогоЗыкова И.А., подсудимых Поповой М.И., Бикмаева Р.М., защитников, в лице адвокатов Бедило Л.В., Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

Поповой М. И., 25 *** , судимой:

- дата приговором Первоуральского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении трех преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бикмаева Р. М., *** судимого:

-дата приговором Первоуральского городского суда <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса

Российской Федерации к 03 годам лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания;

- дата приговором Полевского городского суда <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;

- дата приговором Первоуральского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от дата, окончательно назначено 03 года лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Попова М.И. трижды, а подсудимый Бикмаев Р.М. дважды совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 23 минут дата, Попова М.И. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отделенное производство, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина на территории <адрес>.

В период до 14 часов 23 минут дата с целью реализации совместного преступного умысла, Попова М.И., и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле такси приехали в <адрес>, где проследовали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>.

По пути следования Попова М.И. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, распредели между собой роли, согласно которым, два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны незаконно похитить товарно – материальные ценности, а Попова М.И. должна находиться в помещении магазина, следить за окружающей обстановкой, с целью скрытия преступных действий данных лиц от покупателей и сотрудников магазина.

В 14 часов 23 минуты дата, реализуя совместный преступный умысел, Попова М.И., и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, где прошли в торговый зал с молочной продукцией, действуя совместно, исходя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, со стеллажа тайно похитили: масло сливочное «Ирбитское масло Крестьянское сливочное, 72,5%» весом 180 грамм, в количестве 41 штуки, стоимостью 94 рубля 54 копейки за штуку, а всего на общую сумму 3876 рублей 14 копеек, складировав их в сумку, и рюкзак, находящиеся при лицах, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а Попова М.И. в это время следила за окружающей обстановкой, и в случае появления покупателей и сотрудников магазина, должна была скрыть преступные действия указанных лиц.

После чего, с похищенным имуществом Попова М.И., и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3876 рублей 14 копеек.

Кроме того, дата не позднее 17 часов 32 минут, Попова М.И., Бикмаев Р.М. и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина на территории <адрес>.

В период до 17 часов 32 минуты дата, с целью реализации совместного преступного умысла, Попова М.И., Бикмаев Р.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле такси приехали в <адрес>, проследовали к магазину «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>.

По пути следования Попова М.И., Бикмаев Р.М., и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распредели между собой роли, согласно которым, Бикмаев Р.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны похитить товарно-материальные ценности, а Попова М.И. должна следить за окружающей обстановкой, с целью скрытия преступных действий данных лиц от покупателей и сотрудников магазина.

Около 17 часов 32 минут дата, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно Попова М.И., Бикмаев Р.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в магазин «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, прошли в торговый зал с бытовой химией, и действуя совместно, согласованно, исходя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Бикмаев Р.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство со стеллажей похитили: гель для душа «OLD SPICE Ultra Smooth 400 мл.», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 202 рубля 49 копеек, а всего на общую сумму 607 рублей 47 копеек; гель для душа шампунь «OLD SPICE Tigerclaw 400 мл.», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 208 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 417 рублей 12 копеек; гель для душа «OLD SPICE Captain 400 мл.», стоимость 208 рублей 56 копеек, гель для душа «OLD SPICE WhiteWater 400 мл.», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 222 рубля 12 копеек, а всего на общую сумму 1332 рубля 72 копейки; шампунь «CLEAR 12Х400 мл.», в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 262 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму 1050 рублей 52 копейки; шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1 ментол освежающий/Энергия океана», в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 347 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 3130 рублей 29 копеек; шампунь «HEAD&SHOULDERS 2в1 комплексный уход 400 мл.», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 347 рублей 81 копейка, а всего на общую сумму 1043 рубля 43 копейки; шампунь «PANTENE Аква лайт», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 299 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 599 рублей 40 копеек; шампунь «PANTENE Интенсивное восстановление 400 мл.», в количестве 7 штук, стоимостью за одну штуку 225 рубля 84 копейки, а всего на общую сумму 1580 рублей 88 копеек; шампунь «CLEAR против перхоти для мужчин 2в1 ULTIMATE CONTROL 400 мл.» стоимостью 208 рублей 64 копейки; бальзам «PANTENE Pro-V Aqua 360», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 239 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1435 рублей 02 копейки; бальзам - ополаскиватель «PANTENE Pro-V 200 мл.», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 225 рублей 84 копейки, а всего общую сумму 677 рублей 52 копейки, всего товаров на общую сумму 12291 рубль 57 копеек, складировав их в сумку и рюкзак, находящихся, при лицах, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также рюкзак, находящийся, при Бикмаеве Р.М., Попова М.И. в это время следила за окружающей обстановкой, и в случае появления покупателей и сотрудников магазина, должна была скрыть преступные действия указанных лиц.

После чего, с похищенным имуществом Попова М.И., Бикмаев Р.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 12291 рубль 57 копеек.

Кроме того, дата не позднее 18 часов 20 минут, Попова М.И., Бикмаев Р.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества -товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>.

Не позднее 18 часов 20 минут дата, с целью реализации совместного преступного умысла, Попова М.И., Бикмаев Р.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», по указанному адресу, по пути следования, распредели между собой преступные роли, согласно которым, Бикмаев Р.М. два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны похитить товарно – материальные ценности, а Попова М.И. должна следить за окружающей обстановкой, с целью скрытия преступных действий указанных лиц от покупателей и сотрудников магазина.

Около 18 часов 20 минут дата, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Попова М.И., Бикмаев Р.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, прошли в торговый зал с бытовой химией, и действуя совместно, согласовано, исходя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Бикмаев Р.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство со стеллажей умышленно, тайно, похитили: гель «PALMOLIV MEN 3в1. АРК.ВЕТ. 250 мл.», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 190 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 1141 рубль 44 копейки; крем-гель для душа «DOVE питание/увлажнение 250 мл.», в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 146 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 585 рублей 24 копейки, гель «NIVEA для душа 250 мл.», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 177 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 1067 рублей 76 копеек, зубную пасту «ROCS АКТИВ Кальций 94 грамм», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 159 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 956 рублей 46 копеек; шампунь «PANTENE 400 мл.», стоимостью 233 рубля 30 копеек; шампунь «PANTENE», стоимостью 231 рубль 76 копеек; шампунь «Clear Vita be 400 мл», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 346 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 693 рубля 34 копейки; гель «NIVEA 750 мл.», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 346 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 2079 рублей 90 копеек, складировав их в сумку и рюкзак, находящиеся пи лицах, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и в рюкзак, находящийся, при Бикмаеве Р.М. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошел в торговый зал с продуктовыми изделиями, где со стеллажей умышленно, тайно, похитил Кофе «JACOBS MONARCH 210 грамм», в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 253 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 1014 рублей 96 копеек, рыбу «Форель 200 грамм», в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 340 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1700 рублей 20 копеек, складировав их в рюкзак, находившийся при нем. Попова М.И. в это время следила за окружающей обстановкой, и в случае появления покупателей и сотрудников магазина, должна было скрыть преступные действия указанных лиц.

После чего, с похищенным имуществом Попова М.И., Бикмаев Р.М. и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9704 рубля 36 копеек.

Подсудимые Попова М.И., Бикмаев Р.М., с предъявленным обвинением, согласны, вину признали полностью и просят рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемыми при ознакомлении с материалами дела с участием защитников.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Поповой М.И., суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, Бикмаева Р.М. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Срок наказания за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимые согласны, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, которые поддерживает заявленное ходатайство. Представители потерпевших не возражают против особого порядка. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, смягчающее наказание Поповой М.И. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Бикмаева Р.М. обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым Бикмаевым Р.М. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимая Попова М.И. совершил три преступления, а подсудимый Бикмаев Р.М. два преступления, которые относятся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства по двум из преступлений у подсудимого Бикмаева Р.М., суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит фактических оснований для изменения категории преступлений, совершенных Поповой М.И., и правовых оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым Бикмаевым Р.М.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Попова М.И. замужем, воспитывает и содержит двух малолетних детей, в быту характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений, не судима.

Подсудимый Бикмаев Р.М. не женат, детей не имеет проживает один, удовлетворительно характеризуется в быту.

Подсудимые Попова М.И., Бикмаев Р.М. получали психиатрическую помощь, согласно заключению комиссии экспертов Попова М.И. в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдала психическим расстройством, которое не лишает ее способности осознавать свое процессуальное положение и исполнять свои процессуальные права и обязанности (т.2 л.д. 87-88), согласно заключению комиссии экспертов Бикмаев Р.М. в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдал психическим расстройством, которое не лишает его способности осознавать свое процессуальное положение и исполнять свои процессуальные права и обязанности (т.2 л.д. 160-162). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Поповой М.И., Бикмаева Р.М., в судебном заседании, суд признает их вменяемыми. Подсудимый Бикмаев Р.М. страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поповой М.И., суд в соответствии с п. «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по трем преступлениям учитывает, беременность на момент совершения указанных преступлений, наличие двух малолетних детей, явку с повинной и изобличение и уголовное преследование иных соучастников, а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Оснований для учета, в качестве смягчающего наказания Поповой М.И. обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Отягчающих наказание Поповой М.И., обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бикмаева Р.М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению хищения имущества из магазина «Магнит» учитывает явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса по двум преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Бикмаев Р.М. судим в 2014 и 2019 годах, за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации иметься рецидив.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум преступлениям, суд учитывает, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Поповой М.И., наличие смягчающий и отягчающих обстоятельств у Бикмаева Р.М., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа Поповой М.И., так как данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения ей новых преступлений, и невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы Бикмаеву Р.М.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимой Поповой М.И., суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой имеющего доход и имущественное положение ее семьи, возможность получения последней заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что преступления совершены Поповой М.И. до постановления приговора Первоуральского городского суда <адрес> 0.06.2022, наказание по которому постановлено считать условным, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных, Бикмаевым Р.М. преступлений, данных, характеризующих личность, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бикмаева Р.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Поповой М.И., Бикмаева Р.М..

Учитывая назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Поповой М.И., не применяются, размер наказания Бикмаеву Р.М. определяется с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении указанного лица не установлено.

С учетом видов назначенных наказаний, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попову М. И. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Поповой М. И. наказание в виде штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Приговор Первоуральского городского суда <адрес> от дата, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поповой М.И. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Бикмаева Р. М. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Бикмаеву Р.М. назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Бикмаеву Р.М. назначенное наказание в виде 2 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года 02 (два) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить Бикмаеву Р.М. наказание в виде принудительных работ сроком 03 (три) года с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Бикмаеву Р.М. оставить прежнюю.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный Бикмаев Р.М., следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Штраф, назначенный Поповой М.И., подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова