Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 16.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Айнулина Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-3/2022 по апелляционной жалобе Грехова В.А. на решение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 23 декабря 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Грехова В.А. в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за электроэнергию за июль 2021 года в размере 753 рубля 74 копейки, пени за период с 10.09.2021 по 07.10.2021 в сумме 4 рубля 73 копейки и возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 1158 рублей 47 копеек,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Грехову В.А. о взыскании задолженности за электроэнергию за июль 2021 года в размере 753 рубля 74 копейки, пени за период с 10.09.2021 по 07.10.2021 в сумме 4 рубля 73 копейки и возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 1158 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Самараэнерго» поставляло в жилой дом по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> энергию для бытового потребления, лицевой счет №.

В июле 2021 года за поставленную электроэнергию образовалась задолженность в размере 753 рубля 74 копейки, что подтверждается расчетом по финансово-лицевому счету №. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с 10.09.2021 по 07.10.2021 в сумме 4 рубля 73 копейки.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Грехов В.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Грехов В.А. указывает, что суд неправильно истолковал Приказ МФ РФ от 11.12.2018 №259н согласно которому из бюджета выделяются целевые средства на оплату услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, предоставления газа и электроэнергии (Приложение №4, детализированный код 0200 010), другие выплаты по оплате коммунальных услуг (Приложение №4, детализированный код 0200 011), т.е. оплата заложена в бюджете.

Суд не дал правовой оценки доводу о том, что взыскатель требует и взимает оплату с граждан путем рассылки «платежных документов (счетов)» которые не являются платежным документом. Суд не дал оценки и доводу о том, что QR-код на указанных документах показывает оплату за услуги связи, а не за электрическую энергию.

В представленном в суд заявлении Грехов В.А. просил рассмотреть жалобу без его участия, поддержав ее доводы в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Самараэнерго» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Грехова В.А., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Самараэнерго».

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1).

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (ч.2).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3).

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В разъяснениях, изложенных Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", указано, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив гражданское дело, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4 ).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 1).

Энергоснабжающая организация вправе получать от абонента стоимость поданной электроэнергии. Абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилое помещение по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> принадлежит Грехову В.А. на праве собственности в порядке наследования. В жилом помещении имеется прибор учета электроэнергии №. Лицевой счет № оформлен на Грехова В.А. 05.07.2021 был составлен акт № о введении исполнителем ограничения режима потребления по вышеуказанному лицевому счету в отношении потребителя Грехова В.А., в котором указаны показания прибора учета – №. От подписи акта Грехов В.А. отказался, замечаний в него не вносил. Последние показания прибора учета № были зафиксированы 18.05.2021 (акт №) и составили 14.070 кВт. Ответчик оплату за потребленную электроэнергию не производил в связи с чем образовалась задолженность за июль 2021 года, согласно расчета, в размере 753 рубля 54 копейки, которая не была оплачена на день рассмотрения заявленного иска. В связи с несвоевременной оплатой за предоставленную электроэнергию были начислены пени за период с 10.09.2021 по 07.10.2021 в размере 4 рубля 73 копейки.

Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании заявленной истцом задолженности с ответчика.

Доводы истца о том, что оплата за потребленную им электроэнергию предусмотрена из средств местного бюджета, обоснованно не приняты мировым судьей как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства, поскольку утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.12.2018 N 259н Порядок устанавливает правила осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования целевых расходов, а не оплату коммунальных услуг, предоставляемых гражданам для бытовых нужд.

Доводы Грехова В.А. о том, что направленный истцом платежный документ не является таковым и оплата по нему взимается за услуги связи, а не за электрическую энергию, суд не принимает, поскольку указанный довод объективно не подтвержден и суду не представлено доказательств, что оплата по представленным истцом платежным документам не принимается в связи с тем, что документ не соответствует требованиям предъявляемым к платежным документам; оплата по этим платежным документам производится как оплата за иные услуги. Кроме того, платежные документы предоставляются организацией предоставляющей электрическую энергию потребителям, оснований не доверять платежным документам у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение мирового судьи соответствует требованиям закона, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 23 декабря 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грехова В.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 30 марта 2022 года

Судья -