Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2022 ~ М-702/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-858/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001116-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                               г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием представителя истца Козиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреева Н.С. к Скворцову С.В. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Андреев Н.С. через своего представителя Козину Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Скворцову С.В. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца - С.А.В. После смерти последнего открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками данной квартиры по 1/3 доле в праве являются мать умершего - М.Г.П. и брат Скворцов С.В. (ответчик). После смерти С.А.В. наследник первой очереди - мать М.Г.П., проживая в указанной квартире, фактически приняла наследство после сына. Спора о наследстве не имелось. ДД.ММ.ГГГГ М.Г.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на данное недвижимое имущество, оставшееся после смерти сына С.А.В., однако в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела не состоялось. При жизни М.Г.П. оформила завещание, в котором все свое имущество завещала истцу Андрееву Н.С.. Последний фактически принял по завещанию после М.Г.П. наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а именно: оплачивает коммунальные платежи, пользуется квартирой открыто и свободно. Просит признать за истцом право собственности по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти бабушки М.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, приняла наследство на 1/3 долю в праве на вышеуказанную квартиру после смерти сына С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Канаш Чувашской Республики.

Истец Андреев Н.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца Козина Р.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Скворцов С.В., извещенный о месте и времени рассмотрении дела (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просит удовлетворить (л.д.<данные изъяты>).

Представитель третьего лица - администрации г. Канаш Чувашской Республики, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. <данные изъяты>).

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, материалы гражданского дела №, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Со смертью гражданина, в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариусу либо путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно поэтажному плану и экспликации к поэтажному плану II этажа жилого дома № по <адрес> в данном доме состоит из двух жилых комнат, прихожей, ванной, санузла, кухни, имеет общую площадь - 50,27 кв.м., жилую площадь - 29,33 кв.м. (л.д.<данные изъяты>).

На основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира бесплатно передана в общую собственность С.М.Г.П., Скворцова С.В., С.А.В. в равных долях (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сообщению БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии от 23 мая 2022 года (л.д.<данные изъяты>) и регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Бюро технической инвентаризации Канашской городской администрации Чувашской Республики (л.д.<данные изъяты>) спорная квартира зарегистрирована на праве общей долевой собственности за С.М.Г.П., Скворцовым С.В. (ответчиком), С.А.В. по 1/3 доле в праве.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике - Чувашии квартира № в доме № по <адрес> поставлена на кадастровый учет под кадастровым номером № (л.д. №). Право общей долевой собственности С.М.Г.П., Скворцова С.В., С.А.В. на эту квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Однако отсутствие государственной регистрации не может быть препятствием для перехода существующего права собственности права в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Доказательствами того, что С.А.В. распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, суд не располагает (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики и Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры наследственного дела на имущество С.А.В. не имеется (л.д. <данные изъяты>). Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти С.А.В. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследником первой очереди по закону на имущество, открывшееся после смерти С.А.В., являлась его мать - М.Г.П. (С.) Г.П. (л.д. <данные изъяты>). Его отец С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Сведений о других наследниках первой очереди у суда не имеется.

Как следует из пояснений представителя истца, а также подтверждается выписками из домовой книги (л.д.<данные изъяты>) М.Г.П. была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, что свидетельствует о том, что М.Г.П. фактически приняла наследство после смерти сына С.А.В., поскольку вступила во владение наследственным имуществом - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>. При этом доказательств того, что М.Г.П. отказывалась от наследства, в материалах дела не имеется.

Напротив, материалы гражданского дела № свидетельствуют о том, что М.Г.П. обращалась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Скворцову С.В. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес> по <адрес> в порядке наследования по закону после сына С.А.В.(л.д.<данные изъяты>)

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление М.Г.П. оставлено без рассмотрения (л.д.<данные изъяты>).

М.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка выселок <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что М.Г.П. приняла после смерти сына С.А.В. наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, однако в связи со смертью не успела оформить свое право на указанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти М.Г.П. входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принятая последней после смерти сына С.А.В., а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащая ей на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Г.П. составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Андрееву Н.С. Завещание было удостоверено нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики М. и зарегистрировано в реестре за № (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) следует, что наследственное дело на имущество М.Г.П. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти М.Г.П. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В судебном заседании представитель истца Козина Р.М. пояснила, что после смерти М.Г.П. вышеуказанной квартирой пользуется истец Андреев Н.С., несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение чего представлены квитанции на оплату коммунальных услуг и чеки-ордера ПАО «Сбербанк» об оплате данных услуг (л.д.<данные изъяты>). Из финансового лицевого счета на спорную квартиру следует, что задолженности по отоплению и горячему водоснабжению не имеется (л.д.<данные изъяты>). Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство после М.Г.П.

Наследник первой очереди по закону после смерти М.Г.П. - ее сын Скворцов С.В. (ответчик по делу) на наследственное имущество не претендует, исковые требования Андреева Н.С. признает (л.д. <данные изъяты>). Сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти М.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Андреева Н.С. удовлетворить.

Признать за Андреевым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, СНИЛС №, в порядке наследования по завещанию после М.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                      Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 20 июня 2022 года.