Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 (1-650/2022;) от 26.07.2022

1-132/2023

92RS0003-01-2022-002783-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                            28 июня 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственных обвинителей Лаврова А.В., Волкова В.В., Черба А.Г.,

защитника Ивановой Н.А. (удостоверение № 676, ордер № Н030565),

подсудимого Васильева А.А.,

потерпевшей Санниковой Я.С.,

при секретарях Тереховой Д.Н., Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально трудоустроенного начальником службы охраны в ООО «ПУД», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Васильев А.А. в период времени с 12.11.2021 по 25.12.2021, находясь в <адрес>, по адресу: город Севастополь, <адрес>, увидел коробку из под обуви и, предполагая, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из коробки из под обуви, которая находилась на верхней полке в шкафу-купе, расположенном в <адрес> по адресу: город Севастополь, <адрес>, откуда тайно похитил ювелирные украшения, а именно: кольцо, выполненное из металла желтого цвета 750 пробы, весом 5 грамм, с камнями белого цвета стоимостью 13 460 рублей; серьги овальные, выполненные из металла желтого цвета 750 пробы, весом 6 грамм, с камнями белого цвета – стоимостью 47 352 рубля; серьги, выполненные из металла желтого цвета 750 пробы, весом 2 грамма, со вставками из камней белого цвета - стоимостью 5 384 рубля; цепочка, выполненная из металла желтого цвета 750 пробы, весом 5 грамм - стоимостью 13 460 рубля; браслет, выполненный из металла желтого цвета 750 пробы, весом 4 грамма - стоимостью 10 768 рублей; кольцо, выполненное из металла белого цвета 750 пробы, весом 2.5 грамма, выполнено в виде розы, украшено камнями белого цвета - стоимостью 6 730 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета 750 пробы, весом 4 грамма, в виде глаза с камнем красного цвета и камнем белого цвета - стоимостью 10 768 рублей; подвеска в виде распятия, выполненная из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1.5 грамма - стоимостью 3 150 рублей; подвеска, выполненная из металла желтого цвета 585 пробы, в виде буквы «Л», весом 1 грамм - стоимостью      2 100 рублей; серьги, выполненные из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1.5 грамма, в виде тюльпана - стоимостью 3 150 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2.5 грамма, с камнем зеленого цвета - стоимостью 4 200 рублей; цепочка, выполненная из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма - стоимостью 6 300 рублей; цепочка тонкого плетения, выполненная из металла желтого цвета 750 пробы, весом 1.5 грамма, стоимостью - 4 038 рублей; серьги, выполненные из металла желтого цвета 750 пробы, весом 2,5 грамма, с камнем белого цвета - стоимостью 6 730 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, внутри с ромбом - стоимостью 3 150 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета 585 пробы, в виде дорожки, весом 1 грамм, с камнями белого цвета, стоимостью 2 100 рублей, а всего имущества, на общую сумму 142 840 рублей.

После чего Васильев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 142 840 рублей.

Он же, Васильев А.А., 24.03.2022 не позднее 12 часов 48 минут, находясь в помещении ТЦ «Фуршет» расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружил утерянную карту банка ПАО «РНКБ» №, выданную на имя Потерпевший №2 и принадлежащую последней, являющуюся электронным средством платежа. В этот момент у Васильева А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которому выдана указанная банковская карта.

Далее, Васильев А.А. реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ» №, принадлежащего Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном банковском счету денежные средства являются чужой собственностью, в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 58 минут совершил с единым умыслом три финансовые операции по оплате товаров, а именно перечислил со счета №, открытого 18.11.2015 года на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на Операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в общей сумме 2 226 рублей 81 копейку за приобретенные товары и оплату услуг на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, тем самым похитив их, при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев А.А., удерживая при себе вышеуказанную банковскую ПАО «РНКБ» №, выданную на имя Потерпевший №2 и принадлежащую последней, действуя во исполнение возникшего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 48 минут, проследовал в магазин «Браво», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ИП «ФИО10», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине в 12 часов 48 минут на сумму 635 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.

Далее, Васильев А.А., действуя во исполнение единого умысла, проследовал к магазину «Отрадный», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ИП «ФИО10», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты провел две операции бесконтактной оплаты товаров в данном магазине в 12 часов 55 минут на сумму 853 рубля 81 копейку, в 12 часов 58 минут на сумму 738 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 591 рубль 81 копейку, тем самым похитив их.

После чего Васильев А.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 226 рублей 81 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев А.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции России.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что Васильев А.А. действительно похитил ювелирные украшения Потерпевший №1 из принадлежащей ей квартиры которые впоследствии продал малознакомому молодому человеку, а также он производил оплату покупок с банковской карты Потерпевший №2 которую нашел на улице.

После оглашения показаний Васильев А.А. оглашенные показаний подтвердил в полном объёме, добавил, что решил оплатить покупки с банковской карты Потерпевший №2 поскольку на его карте не было денег.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 25.12.2021 она обнаружила отсутствие своих ювелирных украшений, которые находились в коробке в шкафу, а именно серьги-тюльпаны, крестик обычный, цепь золотая, кольцо золотое с зеленым камнем 585 пробы, кольцо золотое с ромбом 585 пробы, подвеска в букве «Л» и иные украшения, точную информацию о перечне похищенного она передала следователю. Указанные украшения принадлежали ей и ее маме, но мамины украшения хранились у нее, и она имела к ним свободный доступ. Накануне, 23.12.2021 у нее была ссора с Васильевым А.А., после которой он ушел, забрав с собой вещи. До ссоры они проживали с Васильевым А.А. вместе, и он имел доступ к ее квартире. Впоследствии, после обнаружения пропажи украшений, она разговаривала с Васильевым А.А. по телефону, и он сознался ей в хищении украшении.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 допрошенные в судебном заседании, дали показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части ссоры между Потерпевший №1 и Васильевым А.А.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

    - протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2022, согласно которого Васильев А.А. воспроизвел свои действия по хищения украшений Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 9-12, 13-14);

- заявлением Потерпевший №1 от 28.12.2021 о краже ювелирных украшений её сожителем Васильевым А.А. из помещения <адрес> в городе Севастополе (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2021 согласно которого, осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28-32, 33-39);

- заключением эксперта №379 от 25.02.2022, согласно которого след пальца руки размером 13х21 мм на отрезке ПЛЛ № и след участка ладони руки размером 31х65 на отрезке ПЛЛ №, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Севастополь, <адрес> оставлен Васильевым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 80-85);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1, и обвиняемым Васильевым А.А (т. 1, л.д. 140-143).

Также вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что точную дату события она не помнит, но на <адрес> в городе Севастополе она снимала деньги с банкомата и забыла в нем карту. Через некоторое время ей стали приходить сообщения об оплате покупок с ее карты, всего на сумму примерно 2000 рублей, после чего она заблокировала карту. Материальный ущерб в настоящее время ей возмещен, претензии она не имеет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

    - протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2022, согласно которого Васильев А.А. воспроизвел свои действия по хищения украшений Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 9-12, 13-14);

- заявлением Потерпевший №2 от 24.03.2022 о том, что 24.03.2022 в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 58 минут неизвестное лицо совершило кражу принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 2 226 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 согласно которого осмотрено помещение магазина «Браво», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра изъят дисковой носитель с видео записями с камер видеонаблюдения магазина «Браво», диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 176, 177-178, 183-184, 186);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 согласно которого осмотрено помещение магазина «Отрадный», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, после совершения преступления. В ходе осмотра изъят дисковой носитель с видео записями с камер видеонаблюдения магазина «Отрадный», диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 179, 180-181, 183-184, 186);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 25.03.2022, в ходе которых, у потерпевшей Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки «iPhone 11 128 Gb». Телефон осмотрен, установлены транзакции, имеющиеся в приложении банка «РНКБ», свидетельствующие о списании денежных средств со счета Потерпевший №2 Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 202, 204, 207);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2022 согласно которого, осмотрен CD диск полученный из банка ПАО «РНКБ». В ходе осмотра осмотрены документы, выписка, имеющиеся на диске, свидетельствующие о месте открытия банковского счета, а так же о списании денежных средств со счета Потерпевший №2 Диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 239, 244, 246)

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшими, подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Васильев А.А. при хищении чужого имущества действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Васильева А.А., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, отнесенных к категориям соответственно средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, официально трудоустроенного, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, учитывает, по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию и раскрытию преступления выразившееся в добровольном указании порядка своих действий по похищению имущества, предоставление, таким образом, правоохранительным органами информации имеющей значение для расследования уголовного дела, полное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.А. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения его и его семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы, за каждое совершенное преступление, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Васильева А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации имущественного вреда в сумме 142 840 рублей, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению в сумме 142 840 рублей с подсудимого Васильева А.А.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Васильева Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Васильеву Александру Александровичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Васильева А.А. согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные государственным органом дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Васильева А.А., в пользу потерпевшей Потерпевший №1 142 840 (сто сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей в счет компенсации имущественного ущерба

Вещественные доказательства:

- компакт диски – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон – вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                         С.В. Коротун