Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 (1-650/2022;) от 26.07.2022

1-132/2023

92RS0003-01-2022-002783-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                            28 июня 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственных обвинителей Лаврова А.В., Волкова В.В., Черба А.Г.,

защитника Ивановой Н.А. (удостоверение № 676, ордер № Н030565),

подсудимого Васильева А.А.,

потерпевшей Санниковой Я.С.,

при секретарях Тереховой Д.Н., Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально трудоустроенного начальником службы охраны в ООО «ПУД», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Васильев А.А. в период времени с 12.11.2021 по 25.12.2021, находясь в <адрес>, по адресу: город Севастополь, <адрес>, увидел коробку из под обуви и, предполагая, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из коробки из под обуви, которая находилась на верхней полке в шкафу-купе, расположенном в <адрес> по адресу: город Севастополь, <адрес>, откуда тайно похитил ювелирные украшения, а именно: кольцо, выполненное из металла желтого цвета 750 пробы, весом 5 грамм, с камнями белого цвета стоимостью 13 460 рублей; серьги овальные, выполненные из металла желтого цвета 750 пробы, весом 6 грамм, с камнями белого цвета – стоимостью 47 352 рубля; серьги, выполненные из металла желтого цвета 750 пробы, весом 2 грамма, со вставками из камней белого цвета - стоимостью 5 384 рубля; цепочка, выполненная из металла желтого цвета 750 пробы, весом 5 грамм - стоимостью 13 460 рубля; браслет, выполненный из металла желтого цвета 750 пробы, весом 4 грамма - стоимостью 10 768 рублей; кольцо, выполненное из металла белого цвета 750 пробы, весом 2.5 грамма, выполнено в виде розы, украшено камнями белого цвета - стоимостью 6 730 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета 750 пробы, весом 4 грамма, в виде глаза с камнем красного цвета и камнем белого цвета - стоимостью 10 768 рублей; подвеска в виде распятия, выполненная из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1.5 грамма - стоимостью 3 150 рублей; подвеска, выполненная из металла желтого цвета 585 пробы, в виде буквы «Л», весом 1 грамм - стоимостью      2 100 рублей; серьги, выполненные из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1.5 грамма, в виде тюльпана - стоимостью 3 150 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2.5 грамма, с камнем зеленого цвета - стоимостью 4 200 рублей; цепочка, выполненная из металла желтого цвета 585 пробы, весом 3 грамма - стоимостью 6 300 рублей; цепочка тонкого плетения, выполненная из металла желтого цвета 750 пробы, весом 1.5 грамма, стоимостью - 4 038 рублей; серьги, выполненные из металла желтого цвета 750 пробы, весом 2,5 грамма, с камнем белого цвета - стоимостью 6 730 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,5 грамма, внутри с ромбом - стоимостью 3 150 рублей; кольцо, выполненное из металла желтого цвета 585 пробы, в виде дорожки, весом 1 грамм, с камнями белого цвета, стоимостью 2 100 рублей, а всего имущества, на общую сумму 142 840 рублей.

После чего Васильев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 142 840 рублей.

Он же, Васильев А.А., 24.03.2022 не позднее 12 часов 48 минут, находясь в помещении ТЦ «Фуршет» расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружил утерянную карту банка ПАО «РНКБ» , выданную на имя Потерпевший №2 и принадлежащую последней, являющуюся электронным средством платежа. В этот момент у Васильева А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к которому выдана указанная банковская карта.

Далее, Васильев А.А. реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «РНКБ» , принадлежащего Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном банковском счету денежные средства являются чужой собственностью, в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 58 минут совершил с единым умыслом три финансовые операции по оплате товаров, а именно перечислил со счета , открытого 18.11.2015 года на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на Операционном офисе , расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежные средства в общей сумме 2 226 рублей 81 копейку за приобретенные товары и оплату услуг на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, тем самым похитив их, при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев А.А., удерживая при себе вышеуказанную банковскую ПАО «РНКБ» , выданную на имя Потерпевший №2 и принадлежащую последней, действуя во исполнение возникшего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 48 минут, проследовал в магазин «Браво», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ИП «ФИО10», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине в 12 часов 48 минут на сумму 635 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.

Далее, Васильев А.А., действуя во исполнение единого умысла, проследовал к магазину «Отрадный», хозяйственную деятельность в котором осуществляет ИП «ФИО10», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты провел две операции бесконтактной оплаты товаров в данном магазине в 12 часов 55 минут на сумму 853 рубля 81 копейку, в 12 часов 58 минут на сумму 738 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 591 рубль 81 копейку, тем самым похитив их.

После чего Васильев А.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 226 рублей 81 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев А.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции России.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний следует, что Васильев А.А. действительно похитил ювелирные украшения Потерпевший №1 из принадлежащей ей квартиры которые впоследствии продал малознакомому молодому человеку, а также он производил оплату покупок с банковской карты Потерпевший №2 которую нашел на улице.

После оглашения показаний Васильев А.А. оглашенные показаний подтвердил в полном объёме, добавил, что решил оплатить покупки с банковской карты Потерпевший №2 поскольку на его карте не было денег.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 25.12.2021 она обнаружила отсутствие своих ювелирных украшений, которые находились в коробке в шкафу, а именно серьги-тюльпаны, крестик обычный, цепь золотая, кольцо золотое с зеленым камнем 585 пробы, кольцо золотое с ромбом 585 пробы, подвеска в букве «Л» и иные украшения, точную информацию о перечне похищенного она передала следователю. Указанные украшения принадлежали ей и ее маме, но мамины украшения хранились у нее, и она имела к ним свободный доступ. Накануне, 23.12.2021 у нее была ссора с Васильевым А.А., после которой он ушел, забрав с собой вещи. До ссоры они проживали с Васильевым А.А. вместе, и он имел доступ к ее квартире. Впоследствии, после обнаружения пропажи украшений, она разговаривала с Васильевым А.А. по телефону, и он сознался ей в хищении украшении.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 допрошенные в судебном заседании, дали показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части ссоры между Потерпевший №1 и Васильевым А.А.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

    - протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2022, согласно которого Васильев А.А. воспроизвел свои действия по хищения украшений Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 9-12, 13-14);

- заявлением Потерпевший №1 от 28.12.2021 о краже ювелирных украшений её сожителем Васильевым А.А. из помещения <адрес> в городе Севастополе (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2021 согласно которого, осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28-32, 33-39);

- заключением эксперта №379 от 25.02.2022, согласно которого след пальца руки размером 13х21 мм на отрезке ПЛЛ и след участка ладони руки размером 31х65 на отрезке ПЛЛ , изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Севастополь, <адрес> оставлен Васильевым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 80-85);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1, и обвиняемым Васильевым А.А (т. 1, л.д. 140-143).

Также вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что точную дату события она не помнит, но на <адрес> в городе Севастополе она снимала деньги с банкомата и забыла в нем карту. Через некоторое время ей стали приходить сообщения об оплате покупок с ее карты, всего на сумму примерно 2000 рублей, после чего она заблокировала карту. Материальный ущерб в настоящее время ей возмещен, претензии она не имеет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

    - протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2022, согласно которого Васильев А.А. воспроизвел свои действия по хищения украшений Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 9-12, 13-14);

- заявлением Потерпевший №2 от 24.03.2022 о том, что 24.03.2022 в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 58 минут неизвестное лицо совершило кражу принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 2 226 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 согласно которого осмотрено помещение магазина «Браво», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра изъят дисковой носитель с видео записями с камер видеонаблюдения магазина «Браво», диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 176, 177-178, 183-184, 186);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2022 согласно которого осмотрено помещение магазина «Отрадный», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, после совершения преступления. В ходе осмотра изъят дисковой носитель с видео записями с камер видеонаблюдения магазина «Отрадный», диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 179, 180-181, 183-184, 186);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 25.03.2022, в ходе которых, у потерпевшей Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки «iPhone 11 128 Gb». Телефон осмотрен, установлены транзакции, имеющиеся в приложении банка «РНКБ», свидетельствующие о списании денежных средств со счета Потерпевший №2 Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 202, 204, 207);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2022 согласно которого, осмотрен CD диск полученный из банка ПАО «РНКБ». В ходе осмотра осмотрены документы, выписка, имеющиеся на диске, свидетельствующие о месте открытия банковского счета, а так же о списании денежных средств со счета Потерпевший №2 Диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 239, 244, 246)

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшими, подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Васильев А.А. при хищении чужого имущества действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Васильева А.А., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, отнесенных к категориям соответственно средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, официально трудоустроенного, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, учитывает, по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию и раскрытию преступления выразившееся в добровольном указании порядка своих действий по похищению имущества, предоставление, таким образом, правоохранительным органами информации имеющей значение для расследования уголовного дела, полное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.А. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения его и его семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Васильеву А.А. наказание в виде лишения свободы, за каждое совершенное преступление, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Васильева А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации имущественного вреда в сумме 142 840 рублей, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению в сумме 142 840 рублей с подсудимого Васильева А.А.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Васильева Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Васильеву Александру Александровичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Васильева А.А. согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные государственным органом дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Васильева А.А., в пользу потерпевшей Потерпевший №1 142 840 (сто сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей в счет компенсации имущественного ущерба

Вещественные доказательства:

- компакт диски – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон – вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                         С.В. Коротун

1-132/2023 (1-650/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Ленинского района г. Севастополя
Ответчики
Васильев Александр Александрович
Другие
Иванова Наталия Анатолиевна
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Коротун Сергей Валерьевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
26.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.07.2022Передача материалов дела судье
12.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.08.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
20.04.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Провозглашение приговора
07.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее