Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-89/2024 (12-1615/2023;) от 22.12.2023

Дело № 12(ж)-89/2024

64RS0045-01-2023-009154-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б., рассмотрев жалобу Помирчий ВН на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564231109068874 от 09.11.2023, решение ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 05.12.2023 в отношении Помирчий В.Н.

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Помирчий В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Помирчий В.Н. обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, решение, полагая их незаконными и необоснованными.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по подведомственности в Энгельсский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> напротив <адрес>. Данный адрес находится на территории Энгельсского районного суда <адрес>.

Заявитель обжалует постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес>, юрисдикция которого распространяется на всю территорию <адрес>.

Таким образом, жалоба Помирчий В.Н. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда <адрес>, а подлежит направлению в Энгельсский районный суд <адрес>, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

жалобу Помирчий ВН на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Помирчий В.Н. направить для рассмотрения по подведомственности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Б. Сорокина