Решение по делу № 2-5934/2018 ~ М-5350/2018 от 03.10.2018

Дело №2-5934/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Вартанян А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО – Страхова Е.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Банк Р. С.» заключен кредитный договор №.... Договор заключен путем совершения действий при принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.».

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

Согласно Условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита ответчик просил банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора, содержащие помимо прочего следующие условия: срок кредита 6 месяцев, процентная ставка- 29%, сумма кредита – 12198 руб. 10 коп.

Ответчик акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита

Рассмотрев заявление ФИО банк открыл ему счет клиента №..., выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, лимит кредитной карты составлял 150 000 рублей, проценты по кредиту 42 %.

Согласно заключительного счета задолженность по кредитной карте составила 184665,38 рублей, из них основной долг в размере 142341,56 рублей, проценты 34623,82 рублей, неустойка в размере 7700 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, Условиям предоставления и обслуживания карт, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 184665,38 рублей. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Таким образом, с учетом проведенных после выставления заключительного требования операций по счету клиента №..., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 184665,38 рублей.

Просит взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... в размере 184665,38 рублей, из которых: основной долг 142341,56 рублей, проценты 34623,82 рублей, неустойка 7700 рублей; а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4893,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Страхов Е.В., действующий по доверенности, просил суд снизить размер неустойки, применить ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Банк Р. С.» заключен кредитный договор №.... Договор заключен путем совершения действий при принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.».

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

Согласно Условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита ответчик просил банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора, содержащие помимо прочего следующие условия: срок кредита 6 месяцев, процентная ставка- 29%, сумма кредита – 12198 руб. 10 коп.

Ответчик акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита

Рассмотрев заявление ФИО банк открыл ему счет клиента №..., выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, лимит кредитной карты составлял 150 000 рублей, проценты по кредиту 42 %.

Согласно заключительного счета задолженность по кредитной карте составила 184665,38 рублей, из них основной долг в размере 142 341,56 рублей, проценты 34623,82 рублей, неустойка в размере 7700 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, Условиям предоставления и обслуживания карт, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 184665,38 рублей, направив в адрес ответчика заключительную счет выписку с требованием оплаты в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Сведений о том, что в настоящее время задолженность погашена, ответчик также суду первой инстанции не предоставил.

Таким образом, с учетом проведенных после выставления заключительного требования операций по счету клиента №... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 184665,38 рублей.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по основному долгу составила в размере основной долг 142 341,56 рублей, проценты 34 623,82 рублей, неустойка 7 700 рублей.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем суд полагает применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 000 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4893,31 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4859,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 965,38 рублей, из которых: основной долг в размере 142 341,56 рублей, проценты 34 623,82 рублей, неустойка в размере 1 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 759,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2018 года.

Судья                              Е.А. Мягкова