Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1213/2023

11RS0004-01-2022-003093-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании в ********** 26 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Подвишенской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 399 998 руб. 81 коп. под 22,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем за период с 19.03.2019 года по 22.06.2022 года образовалась задолженность в размере 351 784 руб. 06 коп., из них просроченные проценты в размере 26 021 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 304 374 руб. 35 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 795 руб. 08 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 17 862 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 581 руб. 39 коп., комиссия в размере 149 руб. Уведомление Банка с требованием об уплате долга оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заочным решением ********** городского суда от **.**.** исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Подвишенской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Определением Печорского городского суда от **.**.** заочное решение отменено.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ представителя истца, ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что действия истца по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по вышеназванному делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Подвишенской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить в связи с отказом от требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

    Судья Т.И. Сараева