Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2020 ~ М-529/2020 от 25.02.2020

УИД 25RS0005-01-2020-000623-23

Дело № 2-1096/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2020 г.                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи                Коржевой М.В.,

с участием помощника прокурора Хилько Н.В.,

при секретаре                                     Масленниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гороховой Ж. А. к

Горохову П. А. о

    признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Горохова Ж.А. обратилась в суд с иском, указала, что состояла в браке с Гороховым П.А. с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу. Она, истица, является собственником 1- комнатной квартиры общей площадью 37,2 кв.м., расположено по адресу: <адрес>24. Данная квартира приобретена истицей до вступления в брак, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является добрачным имуществом. Из ф-10 следует, что в квартире в 2017 в качестве мужа по месту жительства был зарегистрирован ответчик. В настоящее время стороны проживают в квартире. При этом ответчик с момента расторжения брака не ведет с истицей совместное хозяйство, коммунальные платежи за квартиру не платит, для нее он чужой посторонний человек, они перестали быть членами одной семьи. Квартира необходима ей для проживания, учитывая наличие неприязненных отношений между бывшими супругами, совместное проживание невозможно. Со ссылками на ч. 1 ст. 30, ч. 1, 4 ст. 31ЖК РФ, ст. ст. 288, 304, 292 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», поскольку никакого соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключено, он является бывшим членом ее семьи, постольку просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>24.

Истица в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала, на иске настаивала по доводам, изложенным в иске, поддержала пояснения, данные в предварительном судебном заседании по существу истца, пояснила, что ответчик продолжает проживать в квартире.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно сведениям с сайта «Почта России» в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Суд, с учетом согласия истицы, пом. прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к необходимости исковые требования удовлетворить в силу следующего.

Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве собственности за истицей ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН имеется соответствующая запись.

Согласно выписке из Ф-10 с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована истица, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик в качестве мужа, иных зарегистрированных не имеется. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, доказательств этого в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду им не представлено.

Брак с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ПК от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Т.о. судом установлено, что спорная квартира приобретена истицей до вступления в брак, в связи с чем в силу ч.1 ст. 36 СК РФ эта квартира, как имущество, принадлежавшее истице до вступления в брак, является ее собственностью. То обстоятельство, что квартира приобретена в ипотеку, находится в залоге, не изменяет ее правого статуса, это имущество истицы, никаких прав на него ответчик не приобретает. Оснований для признания данной квартиры совместной собственностью в силу ст. 37 СК РФ судом не установлено, ответчиком не приведено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Разъяснения по применению ч. 4 ст. 31 ЖК РФ даны в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что данная квартира является личной собственностью истицы, стороны проживают в квартире, совместного хозяйства не ведет, членом ее семьи ответчик не является, договоренности о сохранении за ним права пользования квартирой не имеется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. При этом отсутствие у ответчика другого жилого помещения на каком-либо праве ревизионного значения для дела не имеет.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Горохова П. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Коржева