Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2024 от 11.01.2024

    Дело № 2-461/2024

УИД: 26RS0029-01-2017-005993-28

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    25 января 2024 года                                                                          г. Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М.,

    при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р.,

с участием:

представителя истца ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5,

    представителя третьего лица ОАО НПК «ЭСКОМ» по доверенности ФИО6,

    рассмотрев в судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ООО «ЭстМедикал» и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

В обоснование заявленных требований представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как представитель истца ООО КБ «Развитие» сослался на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3443 у ООО КБ «Развитие» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена временная администрация по управлению кредитной организации. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Развитие» и ОАО НПК «Эском» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями, которого банк предоставил ОАО НПК «Эском» 200 000 000 рублей, под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету ОАО НПК «Эском».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «Развитие» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение между ООО КБ «Развитие» и ООО «ЭстМедикал» о переводе долга на ООО «ЭстМедикал», согласно условиям соглашения ООО «ЭстМедикал» полностью принял на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между ФИО1 и банком заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «ЭстМедикал».

В нарушение условий кредитного договора, ООО «ЭстМедикал» с сентября 2016 года допускал просрочку уплаты суммы ежемесячного платежа основного долга в размере 250 000 рублей и процентов в размере 1 734 255 рублей 50 копеек.

В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, возникновением просроченной задолженности с сентября 2016 г., банк в праве потребовать возврата остатка невыплаченной суммы кредита с процентами и неустойками.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Развитие» в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчиком перед банком составляет в размере 221 300 268 рублей 82 копейки, где сумма основного долга составляет – 197 250 000 рублей, сумма просроченного основного долга – 2 000 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 18 336 721 рубль 82 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 1 856 773 рубля 50 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 856 773 рубля 50 копеек.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчиков 237 133 252 рубля 70 копеек, где сумма основного долга составляет – 179 350 000 рублей, сумма просроченного основного долга – 19 900 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 31 240 297 рублей 22 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 886 500 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 756 455 рублей 48 копеек, которые просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

Представитель истца ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ОАО НПК «ЭСКОМ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании полагался на усмотрение суда в вопросе оставления искового заявления без рассмотрения.

Другие участники процесса, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Пятигорского городского суда Ставропольского края, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом установлено, что согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовыи управляющим ФИО3 утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно решения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «ЭСТМедикал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ЭСТМедикал» открыта процедура конкурсного производства.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ООО «ЭстМедикал» и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Развитие» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ООО «ЭстМедикал» и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

    Судья            С.М. Суворова