Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2023 от 27.03.2023

№

№

Поступило в суд 15.12.2022                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                  <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                          Гайворонской О.В.,

при секретаре                                  Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Верещагиной М. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Верещагиной М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 349,92 руб. из которой сумма займа – 15 584,50 руб., проценты – 36 765,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770,50 руб., сумму понесенных расходов в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указал, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Верещагиной М.В. заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 22 100 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500 % годовых, которые начисляются не более 2,5 размеров суммы займа. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ». Ранее, для взыскания задолженности по договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей 4 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 52 349,92 руб. из которых: 15 584,50 – сумма займа, в соответствии с п. 1.1. договора; 0,00 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 договора; 36 765,42 руб. – проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 договора. Истец размер заявленных требований считает соразмерным, достоверным и подлежащим взысканию с ответчика. Заемщик на протяжении длительного времени пользовался заемными денежными средствами свыше срока возврата займа, что является недобросовестным исполнением обязательств по договору со стороны заемщика. При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истцом были понесены судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСФ» и ООО «ССПВ» был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам заключенным с физическими лицами. Согласно п. 5.1.2 договора, заключенному между ООО «КСФ» и ООО «ССПВ» стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. за один договор. Сумма 10 000 руб. является оплатой за следующие услуги: правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определение подсудн6ости по договору; расчет государственной пошлины, в том числе предоставление реквизитов для оплаты, формирование реестра для оплаты государственной пошлины; ксерокопирование кредитного досье должника, в том числе расходные материалы; формирование пакета документов для суда, должника и иных лиц, участвующих в деле- заявление о взыскании задолженности (формирование, прошив, заверительные надписи, в том числе, расходные материалы, подготовка реестра направления почтовой корреспонденции сторонам суду); подготовка искового заявления. В соответствии с договором, оплата производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема передачи поручения для выполнения работ к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик произвел оплату юридических услуг исполнителю. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежавшая взысканию с ответчика, составляет 10 000 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 111), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Верещагина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 109). Ранее представляла суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в 2019 году офисы ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» закрылись, и новые реквизиты для оплаты задолженности ей были неизвестны (л.д. 56-58). Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности (л.д. 104).

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Верещагиной М.В. заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» передало должнику денежные средства в размере 22 100 руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой 547,500 % годовых; оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 индивидуальных условий договора микрозайма, в размере 31 713 руб. (л.д. 12-16).

Пунктом 1.1 индивидуальных условий предусмотрено, что во всем, что не предусмотрено индивидуальными условиями договора, стороны руководствуются положениями общих условий договора, которые являются неотъемлемой частью договора микрозайма. Займодавец не производит начисление процентов по договору в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет 2,5 размеров суммы займа. Начисление процентов, производится на не погашенную часть суммы основного долга. Займодавец не производит начисление после возникновения просрочки на непогашенную сумму основного долга/ часть суммы основного долга, неустойки (штрафы, пени) и иные меры ответственности, не взымает платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату.

Согласно п. 7.1 индивидуальных условий договора в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения задолженности: 1) в первую очередь – начисленные проценты за пользование суммой займа; 2) во вторую очередь – сумма займа.

Возврат суммы займа по договору производится одним из следующих способов: 1) наличными денежными средствами в кассу общества в любом из офисов выдачи займов общества. Данный способ возврата суммы микрозайма и уплаты начисленных на сумму микрозайма процентов является бесплатным; 2) путем внесения денежных средств с помощью терминалов самообслуживания и банкоматов, с функцией приема наличных денежных средств (в том числе с использованием банковской карты); 3) перечислением (переводом) денежных средств в безналичном прядке через кредитные организации на банковские реквизиты общества (с обязательным указанием номера и даты договора микрозайма в назначении платежа), указанные в общих условиях договора, а также в разделе договора «Реквизиты и подписи сторон»; 4) переводом без открытия счета путем использования сервиса Золотая Корона- погашение кредита, осуществляемого расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный центр» по следующим реквизитам: МКК «КСФ», р/с № Сибирский Банк ПАО Сбербанк, к/с №, БИК № (номер договора, дата договора) (п. 8 индивидуальных условий договора).

Обязательства по предоставлению микрозайма были исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Верещагина М.В. получила наличными 22 100 руб. (л.д. 17).

Заемщик Верещагина М.В. в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 договора - ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» сменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается решением № (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось к мировому судье 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с Верещагиной М.В. (л.д. 50).

Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 350,32 руб., из которой: основной долг -15 584,50 руб., проценты за пользование займом- 9 613,50 руб., проценты за просрочку- 27 152,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 885,25 руб. (л.д. 50).

Определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании с Верещагиной М.В. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» отменен (л.д 96).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составляет 547,5 % годовых (л.д. 12).

Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно условиям договора сумма займа составляла 22 100 руб., между тем ответчиком обязательства по выплате суммы долга исполнены частично в размере 6 515,5 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18). Таким образом, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 15 584,50 руб. (22 100 руб. - 6 515,5 руб.).

Одновременно, истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора по ставке 547,5 % годовых в размере 36 765,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 3 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, по договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по спорному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка не должна превышать 1,5 процента в день и ограничивается 2,5 суммами займа (п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ).

Поскольку заемщиком возврат суммы займа в установленный договором срок не осуществлен, то требования истца о взыскании суммы задолженности 15 584,5 руб., а также процентов за пользование займом в размере 36 765,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных в пределах, не превышающих 2,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), является правомерными.

Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным, поскольку на момент заключения договора микрозайма законодателем был определен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности в размере 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); максимальная процентная ставка составляла 1,5%.

В настоящем случае размер займа составляет 22 100 руб., соответственно, максимальный размер процентов и мер ответственности составляет сумму в размере 55 250 руб. (22 100 руб. x 2,5).

При этом размер процентов, заявленный истцом, составляет 36 765,42 руб., и не превышает установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

До настоящего момента задолженность по договору займа заемщиком не возвращена.

Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора микрозайма сторонами не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу –15 584,5 руб., проценты в размере 36 765,42 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано в п. 2 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств. Договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. Дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок оплаты задолженности установлен -ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах с учетом положений вышеуказанных норм права срок исковой давности по заявленным ООО «Капитал Сибирь Финанс» требованиям необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня, следующего за днем окончания срока оплаты задолженности.

Поскольку срок оплаты задолженности установлен договором -ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен был его оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец с заявлением о вынесении судебного приказа ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом общего срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ, срок обращения в суд ООО «Капитал Сибирь Финанс» не пропущен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору микрозайма к ответчику не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, полагает необходимым взыскать с Верещагиной М.В. в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 349,92 руб.

В силу ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Таким образом, довод Верещагиной М.В. о том, что ей были неизвестны актуальные реквизиты для оплаты задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «Служба судебного правового взыскания» обязуется за вознаграждение и по поручению заказчика ООО «Капитал Сибирь Финанс» осуществлять взыскание просроченной задолженности должников в судебном порядке (л.д. 23-37).

При этом, пунктом 5.1.2 предусмотрено, что взыскание задолженности в исковом порядке составляет 10 000,00 руб. за один договор.

Согласно акту приема передачи поручения выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ услуга по осуществлению взыскания просроченной задолженности должника Верещагиной М.В. в судебном порядке была оказана и оплачена (л.д. 40, 43).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебных расходы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770,50 руб. (л.д 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Верещагиной М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт: 5017 №/ в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» /ИНН № ОГРН №/ задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 349,92 руб., в том числе: сумма основного долга 15 584,50 руб., проценты в размере 36 765,42 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770,5 руб., а всего 64 120 руб. 42 коп.

Ответчик Верещагина М. В. вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №).

Решение на «___»_______________2023 года не вступило в законную силу.

Судья                                О.В. Гайворонская