Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2020 ~ М-614/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-618/2020

УИД 74RS0008-01-2020-000935-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Александрову Ю.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мурманэнергосбыт» обратился в суд с иском к Александрову Ю.Г. о взыскании задолженности за период с 01.05.2014г. по 28.02.2019г. за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в общей сумме 68707 рублей 81 копейка, пени в сумме 33579 рублей 19 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 3245 рублей 74 копейки.

В обоснование своих требований истец сослался на то, является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а ответчик является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартире по адресу <адрес>, и нанимателем указанной квартиры.

В судебное заседание представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.75, 76), просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Александров Ю.Г. не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.73), ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, представил возражение на иск, в котором указал, что с ним был заключен договор социального найма указанной в иске квартиры 28.05.2007г., но с декабря 2011г. он фактически проживает на территории Челябинской области, квартиру, указанную в иске, освободил 21.12.2011г., в связи с чем не является ее нанимателем, поэтому просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности (л.д.52).

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждаются органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация - АО «Мурманэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией и горячим водоснабжением, в том числе абонентов по вышеуказанному адресу, согласно утвержденным соответствующим образом тарифам (л.д.26-47).

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке.

Согласно п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлен ежемесячный срок внесения платы за жилье и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании, установлено, что 28.05.2007г. между Учреждением администрации по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г.Полярного и Александровым Ю.Г. был заключен договор № 2072 социального найма жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> (л.д.128-129).

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Александров Ю.Г. по месту жительства по адресу <адрес>, был зарегистрирован с 01.06.2007г. по 21.06.2016г. (л.д.132). С 21.06.2016г. по настоящее время ответчик зарегистрирован по основному месту жительства по адресу <адрес> (л.д.49), является собственником данной квартиры с 05.08.2013г. (л.д.55), оплачивает по указанному адресу коммунальные платежи (л.д.80-83). С 21.12.2011г. по настоящее время ответчик работает в ФГКУ комбинат «Борец» Росрезерва (л.д.54).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения по адресу <адрес>, в другое постоянное место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма и расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма от 28.05.2007г. (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В п.10 договора социального найма жилого помещения № 2072 от 28.05.2007г. также предусмотрено, что при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, судом установлено, что с 21.06.2016г. Александров Ю.Г. снялся с регистрационного учета по адресу по адресу <адрес>, и выехал в другое постоянное место жительства, поэтому к ответчику возможно предъявлять требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.05.2014г. по 20.06.2016г., обязанность внесения платы за коммунальные услуги с 21.06.2016г. у Александрова Ю.Г. отсутствовала, в связи с чем требования о взыскании задолженности за период с 21.06.2016г. по 28.02.2019г. и пени на сумму данной задолженности удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая положения ч.1 ст.155 ЖК РФ, исходя из сроков уплаты каждого платежа в период с 01.05.2014г. по 20.06.2016г. до 10 числа следующего месяца, срок последнего платежа в названный период за июнь 2016г. истек 10.07.2016г. В связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.

Так, в соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. А в силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, в день обращения истца с настоящим иском в суд 21.07.2020г. (л.д.23) срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с 01.05.2014г. по 20.06.2016г. истек.

В материалы дела не представлены доказательства уважительности причины пропуска истцом срока исковой давности

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании по задолженности коммунальным платежам за период с 01.05.2014г. по 20.06.2016г. и пени на сумму данной задолженности удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Александрова Ю.Г. задолженности за период с 01.05.2014г. по 28.02.2019г. за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в общей сумме 68707 рублей 81 копейка, пени в сумме 33579 рублей 19 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 3245 рублей 74 копейки.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий