Дело №2-12316/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Мягченкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Болтаеву Мирзосаиду Мирзомуродовичу о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 22.03.2019г. по состоянию на 02.09.2022г. в размере 910 119,56 руб., из которых 811 320,15 руб. – просроченный основной долг, 83 144,12 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 15 655,29 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 301,20 руб., процентов за пользование суммой основного долга по кредиту по ставке 16,5% годовых, за период с 03.09.2022г. по дату фактического погашения ответчиком суммы основного долга.
В обосновании своих требований истец указывает, что 22.03.2019г. между истцом и ответчиком Болтаевым М.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб., сроком по 15.03.2024г. под 16,5%. Во исполнение договора Банк перечислил сумму кредита на открытый банковский счет ответчика (№). В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истец вынужден обратиться в суд.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В письменном ходатайстве истец ПАО «Транскапиталбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дате, времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 22.03.2019г. между истцом и ответчиком Болтаевым М.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб., сроком по 15.03.2024г. под 16,5% на потребительские нужды.
Согласно условиям кредитного договора, п. 1.1, 1.2, 4.1, ответчик Болтаев М.М. взял на себя обязательства возвратить истцу ПАО «Транскапиталбанк» полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором.
Согласно индивидуальным условиям кредита оплата кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере 37 281 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредита и п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Общих условий кредита Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заёмщиком, предусмотренные Кредитным договором, и перечислил денежные средства в сумме 1 500 000, 00 (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.) рублей на текущий счет Ответчика №.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно предоставленного расчета ПАО «Транскапиталбанк», задолженность по кредитному договору с учетом процентов составила 910 119,56 руб., из которых 811 320,15 руб. – просроченный основной долг, 83 144,12 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 15 655,29 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.
Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Также ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производил платежи по Кредитному договору и процентам. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду е представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.
По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, до фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.
Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 910 119,56 руб., за период с 03.09.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 12 301,20 руб., что подтверждается приложенным платежным поручением (л.д. 64).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 12 301,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Болтаеву Мирзосаиду Мирзомуродовичу о взыскании – удовлетворить.
Взыскать с Болтаева Мирзосаида Мирзомуродовича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019г. по состоянию на 02.09.2022г. в размере 910 119,56 руб.
Взыскать с Болтаева Мирзосаида Мирзомуродовича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» проценты по ставке 16,5% годовых начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору №ПК200719/00022 от 22.03.2019г. за период с 03.09.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита.
Взыскать с Болтаева Мирзосаида Мирзомуродовича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 301,20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение составлено 06.12.2022 г.