Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-684/2021 от 06.08.2021

<...>             Дело № 12-684/2021

66RS0004-01-2021-006642-22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург             10 сентября 2021 года

Судья Железнодорожного районного г.Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев жалобу защитника Турянского Д.Е. - Турянской Е.Б. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шафикова Р.Г. № 18810166210615135106 от 15.06.2021, которым Турянский Денис Евгеньевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шафикова Р.Г. № 18810166210615135106 от 15.06.2021 Турянскому Д.Е. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В качестве основания для привлечения к ответственности в постановлении указано, что 22.05.2021 в 12:51 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Бебеля - ул.Пехотинцев со стороны ул. Автомагистральная водитель транспортного средства марки «Мазда СХ-9» г.р.з. ***, владельцем которого является Турянский Д.Е., в нарушение требований дорожного знака - движения по полосам (движение только направо), допустил проезд транспортного средства прямо.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Турянского Д.Е. - Турянская Е.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что водитель транспортного средства нарушений требований правил дорожного движения не допускал, так как проехал перекресток в прямом направлении по соответствующей знаку полосе, разметка на проезжей части отсутствовала, в связи с чем доказательств обратному не имеется.

В судебном заседании защитник Турянская Е.Б. доводы своей жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, пояснив, что действительно на фотографиях к постановлению изображен автомобиль под управлением Турянского Д.Е., однако, фотографии, приложенные к постановлению не свидетельствуют о выезде на перекресток с крайней правой полосы.

Заслушав защитника Турянскую Е.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю необходимым отметить следующие обстоятельства.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорожные знаки, предусмотренные 5.15.1 (5.15.2) Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации устанавливают направления движения по полосам, а также число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Исходя из представленного фотоизображения на перекрестке ул. Бебеля - ул.Пехотинцев со стороны ул.Автомагистральная в г.Екатеринбурге установлены знаки 5.15.1 (5.15.2), предписывающих движение по правой полосе только направо. При этом, имеется нанесенная разметка о стоп линии, разделение на полосы разметкой не обозначено.

При этом, содержание фотографий, приведенных в оспариваемом постановлении, не позволяет с достоверностью установить и прийти к однозначному выводу о движении автомобиля под управление Турянского Д.Е. при выезде на перекресток по крайней правой полосе. Сведений об ориентирах (условных линиях) камер автоматической фиксации правонарушения не представлено, разметки, разделяющей проезжую часть на полосы движения, не имеется.

В этой связи, суд полагает обоснованными доводы защитника Турянской Е.Б. об отсутствии достаточных доказательств совершения правонарушения Турянским Д.Е., при описанных в постановлении обстоятельствах, что свидетельствует о его недоказанности.

С учетом изложенного, жалоба защитника Турянской Е.Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 18810166210615135106 ░░ 15.06.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░                    ░.░.░░░░░░