Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-325/2022 от 26.07.2022

Судья Колосова Н.Е. УИД 11RS0001-01-2022-007221-29

Дело № 12-325/2022

(номер дела в суде первой инстанции № 5-2080/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Щенникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2022 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, Терешонкова Семена Алексеевича и его защитника адвоката Коснырева Владислава Владимировича на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терешонкова Семена Алексеевича,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2022 года Терешонков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением судьи городского суда, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Терешонкова С.А. - адвокат Коснырев В.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного судебного акта как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с нарушениями норм процессуального права в ходе рассмотрения дела.

Не согласившись с приведенным постановлением, Терешонков С.А. также обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель полагает, что его действия по обоснованной критике руководства Российской Федерацией не являются дискредитацией вооруженных сил Российской Федерации. Указывает, что необходимо назначение по делу лингвистической экспертизы, поскольку суд не обладает специальными познаниями и не мог сделать достоверный вывод о том, содержит ли пост заявителя дискредитацию Российских Вооруженных сил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терешонков С.А. и его защитник адвокат Коснырев В.В. участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном указанной статьей (часть 2 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей оспариваемого постановления следует, что 01 июня 2022 года судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми рассмотрено дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терешонкова Семена Владимировича, вместе с тем в вводной части постановления судьей указано на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Терешонкова Семена Алексеевича.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, при установленном законом порядке внесения исправлений допущенных судом описок, полагаю необходимым снять дело об административном правонарушении с рассмотрения, возвратив его в тот же суд для обсуждения вопроса об исправлении допущенных в постановлении судьи описок в порядке статьи 29.12.1 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело по жалобам лица, в отношении которого ведется производство по делу, Терешонкова Семена Алексеевича и его защитника адвоката Коснырева Владислава Владимировича на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терешонкова Семена Алексеевича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья      Е.В. Щенникова