Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2020 ~ М-694/2020 от 22.07.2020

УИД № 60RS0002-01-2020-001519-14

Производство № 2-747/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2020 года г. Великие Луки,

ул. Пушкина, д. 10/1

Судья Великолукского городского суда Псковской области ШлапаковаГ.В., при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Семеновой Л.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонному) об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2020 года Семенова Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонному) об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, истец представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании судья заявил самоотвод по тем основаниям, что истец по делу Семенова Л.Н. работает секретарем судебного заседания в Великолукском городском суде Псковской области.

Учитывая, что истец по делу является работником Великолукского городского суда, в который подан иск, полагаю, что данный иск не может быть рассмотрен судьей Великолукского городского суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу «К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении, поэтому даже видимость может иметь значение. Самое важное – это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела судьей Великолукского городского суда Псковской области становится невозможно по объективным причинам и его самоотвод подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 19-20, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить самоотвод судьи Великолукского городского суда Псковской области Шлапаковой Г.В. по рассмотрению гражданского дела по иску Семеновой Л.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонному) об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судья Г.В. Шлапакова