Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-168/2022 от 05.08.2022

Материал №                             КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.....                  21 сентября 2022 года

Березниковский городской суд ..... в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по ..... Кравцовой Л.А.,

осужденной Михайловой Т.В.,

адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайства адвоката Алексеевой Т.А. и:

Михайловой Т.В., родившейся ..... в р...... Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, осужденной:

..... Демским районным судом ..... (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от .....) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

адвокат Алексеева Т.А. и осужденная Михайлова Т.В. обратились в суд с ходатайствами о замене последней неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании адвокат и осужденная Михайлова Т.В. поддержали заявленные ходатайства, настаивали на их удовлетворении по изложенным доводам. Указали, что за весь период отбывания наказания осужденная имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда и колонии, отбывает наказание надлежащим образом, не имеет возможности возмещать причиненный преступлением вред, поскольку является финансово несостоятельной (банкротом), выразили сомнение в обоснованности наложенного на осужденную действующего взыскания.

Администрацией ФКУ ИК-28 ходатайства не поддержаны, считают нецелесообразным применение к осужденной Михайловой Т.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурором выражено мнение о том, что предусмотренные законом условия для удовлетворения ходатайства к настоящему времени не сложились, и замена осужденной наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной.

Из представленных материалов следует, что Михайлова Т.В. прибыла в исправительное учреждение ..... из следственного изолятора, отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. В следственном изоляторе прошла обучение. В исправительном учреждении привлечена к оплачиваемому труду, относится к нему добросовестно, замечаний от работодателя не имеет. С представителями администрации вежлива. Культурно-массовые, спортивные мероприятия не посещает, участия в их подготовке не принимает. Занималась оформлением радиогазет, в настоящее время ко всему относится посредственно. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Участвовала в обязательных психологических мероприятиях: тестах, тренингах. В быту замечаний не имеет, внешне опрятна, установленную форму одежды соблюдает. Вину в совершенном преступлении признала. Имеет исполнительные листы, выплачивает алименты на ..... детей. Социально полезные связи поддерживает с родственниками путем переписки, телефонных переговоров, видеопереговоров. Отношения с семьей доброжелательные, регулярно оказывает родственникам материальную помощь.

За весь период отбывания наказания Михайлова Т.В. имеет два поощрения в виде благодарностей, объявленных ..... и ..... за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду. Имеет одно взыскание в виде устного выговора, объявленное ......

В представленных суду материалах содержатся сведения о наличии у осужденной ..... детей, наличии у нее постоянного места жительства и регистрации, по которому Михайлова Т.В. характеризуется положительно, а также гарантийное письмо о возможности трудоустройства Михайловой Т.В., в случае удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно результатам психологического обследования прогноз успешности адаптации к жизни на свободы скорее благоприятный.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, заслушав доводы участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Положительные данные о личности Михайловой Т.В., а именно добросовестное отношение к труду, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, объявление ей двух благодарностей, суд безусловно принимает во внимание и оценивает как свидетельствующие о несомненно наметившейся положительной динамике в исправлении осужденной.

Вместе с тем, соблюдение осужденными требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является их прямой обязанностью.

Оценивая данные о личности осужденной, о ее поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, в том числе сведения о наложенном на нее ..... взыскании, которое на момент рассмотрения ходатайства не снято и не погашено, суд приходит к выводу о том, что Михайлова Т.В. не стремилась зарекомендовать себя только с положительной стороны, а ее поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным и стабильно правопослушным.

Высказанные адвокатом и осужденной в судебном заседании доводы о незаконности и необоснованности наложенного на Михайлову Т.В. ..... взыскания, противоречат исследованным в судебном заседании материалам. Взыскание наложено на осужденную по решению административной комиссии исправительного учреждения, факт нарушения отражен в личном деле Михайловой Т.В., решение о наложении взыскания осужденной в установленном законом порядке не обжаловалось.

Оценивая в совокупности сведения об отбывании Михайловой Т.В. наказания, суд принимает во внимание, что установленный приговором суда материальный ущерб, причиненный, в том числе, в результате умышленных действий осужденной, не возмещен в значительной сумме, превышающей 12 000 000 рублей. Несмотря на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан Михайлова Т.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, объективных причин невозмещения причиненного ущерба в судебном заседании не установлено. Размер подлежащего возмещению ущерба обусловлен установленной приговором суда суммой похищенных в результате его совершения денежных средств граждан. Отсутствие какого бы то ни было возмещения осужденной причиненного потерпевшим ущерба свидетельствует о недостижении целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Замена назначенного приговором вида наказания более мягким является одной из важных мер поощрения осужденных и последствием признания судом возможности достижения целей наказания посредством такой замены.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности осужденной, принимая во внимание заключение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и требования действующего законодательства, в настоящее время у суда не сложилось безусловное убеждение в том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденной Михайловой Т.В. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд считает, что для исправления осужденной и достижения иных, предусмотренных законом, целей уголовного наказания требуется более продолжительный период лишения свободы, в течение которого Михайлова Т.В. сможет примерным поведением зарекомендовать себя только с положительной стороны, принять меры к возмещению причиненного совершенным преступлением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -