Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 ~ М-429/2023 от 24.05.2023

Гр. дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                     21 августа 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к В о взыскании процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к В о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 133 700 руб. 39 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 10 942 руб. 44 коп. и за период с ... по ... в размере 17 279 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. и почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ООО «ХКФ Банк» и В заключили кредитный договор ... от .... ... ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 61 854 руб. 27 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от ... ... с ответчика В в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 882 руб. 08 коп.

Задолженность по судебном приказу выплачена ответчиком в полном объёме .... Ссылаясь на положения ст. ст. 13 ГПК РФ, 395, 809 ГК РФ просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещён. Представитель истца С просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.39).

В судебном заседании ответчик В исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности на часть платежей.

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ООО «ХКФ Банк» и В был заключен договор кредитной карты ... (л.д.14-20).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований ... от ..., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 61 854 руб. 27 коп. (л.д.23-29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от ... ... с должника В в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 882 руб. 08 коп. (л.д.30).

Истец указывает на то, что вышеуказанный судебный приказ был исполнен должником в полном объёме ....

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» платежи в счет погашения задолженности поступали с ... по ... (л.д.13).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области Ф от ... следует, что на основании судебного приказа ... от ..., о взыскании задолженности в размере 62 882 руб. 08 коп. с В возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ..., которое окончено ... на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.52).

Как усматривается из постановления об окончании исполнительного производства от ... последнее платежное поручение от должника датировано ... (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход ... от ...), ... от ... (л.д.53).

На основании п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С иском о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ истец обратился ..., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.42)

В судебном заседании ответчик В просит применить срок исковой давности на часть платежей указанных истцом.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, на основании изложенного и с учетом заявления ответчика, суд считает необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем периоды просрочки с ... по ... не подлежат включению в расчет задолженности по заявленным требованиям.

На основании чего заявленные требования о взыскании задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 10 942 руб. 44 коп. не подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, с учетом примененного срока исковой давности за период с ... по ... составляет 33 904 руб. 92 коп. (л.д.8-9).

Согласно расчёту, суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом примененного срока исковой давности за период с ... по ... составляет 5 216 руб. 84 коп. (л.д.11-12).

Приведенный истцом расчет судом проверен, расчет произведен по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х процентную ставку рефинансирования (ключевую ставку) : на количество дней в году, является арифметически верным и основанным на материалах дела.

Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут, в связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование займом и чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом примененных положений ст.199 ГК РФ на часть периодов (с ... по ...) включенных истцом в заявленные требования.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ответчика В по ..., однако представленный в материалы дела расчет предусматривает период по ... (день фактического исполнения судебного приказа), в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов с ... по ....

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 439 руб., с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 373 руб. 65 коп.

Кроме того истцом были понесены почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 88 руб. 20 коп. (л.д.35-38), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (...) к В (...) о взыскании процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с В, ... года рождения в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 33 904 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 5 216 руб. 84 коп., почтовые расходы - 88 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 373 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья                                                                             Н.А. Невмержицкая