Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-556/2023 ~ М-468/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-556/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000635-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                                    г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                 Коробовой Ю.Е.,

при секретаре                              Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцевой Анастасии Анатольевны к Калюжному Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старцева А.А. обратилось с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору уступки права требования кредитора к должнику от 10 октября 2022 года в размере 410 288 рублей 20 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 303 рублей.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указывает следующее: 26 мая 2020 года между ООО «Бетон-М» и ИП Калюжным В.А. был заключен договор поставки № 7П/20, по условиям которого ООО «Бетон-М» в период с 26 мая 2020 года по 05 августа 2020 года поставило в адрес Калюжного В.А. товарный бетон на общую сумму 393 610 рублей, что подтверждается транспортными накладными с отметкой в получении товара. Согласно пункту 5.2 договора расчеты за продукцию производятся на условиях 100 % оплаты в течение пяти календарных дней с момента подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В нарушение условий договора товар оплачен не в полном объеме, на сумму 175 000 рублей, задолженность в размере 218 610 рублей не погашена. Пунктом 6.3 условий договора поставки предусмотрена оплата пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по письменному предъявлению претензии. 20 ноября 2020 года Калюжный В.А. выдал расписку, согласно которой он обязался оплатить задолженность в размере 218 610 рублей в срок до 20 декабря 2020 года. Однако, обязательство ответчиком не было выполнено. 07 мая 2021 года ИП Калюжный В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с приятием им соответствующего решения, что подтверждается справкой ФНС России от 27 июня 2023 года и выпиской ЕГРИП. 10 октября 2022 года ООО «Бетон-М» уступило права требования к ответчику Старцевой А.А. на основании договора уступки требования кредитора к должнику. По договору уступки к истцу перешло право требования: основного долга в размере 218 610 рублей, пени в размере 194 406 рублей 20 копеек. За уступаемое право истицей оплачена сумма в размере 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 21 декабря 2022 года. 02 мая 2023 года ответчику было направлено уведомление об уступке права требования. 31 мая 2023 года ответчику направлена претензия о взыскании задолженности на основании переуступки долга, сумма требований – 413 016 рублей 20 копеек. На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования к должнику от 10 октября 2022 года в следующем размере: основной долг в сумме 218 610 рублей, пени за период с 03 июня 2020 года по 10 октября 2022 года в сумме 191 678 рублей 20 копеек, итого 410 288 рублей 20 копеек, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 303 рублей.

На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Истец Старцева А.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Калюжный В.А., представитель третьего лица            ООО «Бетон-М» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность спора была определена истцом по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Согласно полученной на запрос суда информации ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 июля 2023 года № 397, Калюжный В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02 ноября 2022 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Указанный адрес места жительства ответчика относятся к юрисдикции Левобережного районного суда г.Воронежа.

С учетом изложенного, данное дело подлежит передаче по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа по адресу: 394029, г.Воронеж, наб.Авиастроителей, д.18а.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Старцевой Анастасии Анатольевны к Калюжному Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, передать по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Ю.Е. Коробова