Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1099/2023 ~ М-585/2023 от 06.03.2023

                                     № 2-1099/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 июня 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Мозговой В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании доли незначительной, взыскании компенсации, признании права собственности.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания.

ФИО1 и ФИО2 в целях урегулирования спора по делу № заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Право собственности ФИО2 на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> прекращается;

За ФИО1 признается право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО2;

ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию за 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель: ФИО2, номер счета в банке: №, банка получателя: ПАО «Сбербанк России», БИК: №, ИНН: №, корр. счёт: №, КПП: №;

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО2;

Стороны отказываются от предъявления друг к другу требований о возмещении любых судебных расходов, понесенных ими по делу 2-1099/2023;

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО4 настаивал на утверждении мирового соглашения, указав, что правовые последствия его утверждения сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения, указав, что правовые последствия его утверждения ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 настаивала на утверждении мирового соглашения, указав, что правовые последствия его утверждения ей разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статей 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░2, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░: №, ░░░: №, ░░░░. ░░░░: №, ░░░: №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ 2-1099/2023;

6. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░