Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7737/2023 ~ М-1266/2023 от 13.02.2023

Копия                          № 2-7737/2023

                            УИД: 24RS0048-01-2023-001642-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Фелипас С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по Дацюк Татьяны Николаевны к Удинцевой Евгении Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дацюк Т.Н. обратилась с иском к Удинцевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. На регистрационном учете в квартире состоит ответчик. Ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, расходы по содержанию имущества не несет, на основании чего, просит признать Удинцеву Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец – Дацюк Т.Н. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Удинцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Дацюк Т.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 09.10.2015г. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из выписки из домовой книги спорной квартиры следует, что в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете: Удинцева Е.А. с 28.12.2021г., что также подтверждается адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.06.2023г.

Из искового заявления следует, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, ее выезд носит добровольный характер, в настоящее время ответчик проживает за пределами РФ.

Суд, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, не является членом семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет, проживает в ином месте, расходы по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет, доказательств обратного материалы дела не содержат, считает исковые требования Дацюк Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчика Удинцеву Е.А. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дацюк Татьяны Николаевны (паспорт: №) к Удинцевой Евгении Александровне (паспорт: №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Удинцеву Евгению Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Удинцевой Евгении Александровны по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение принято в окончательной форме 09.08.2023 года.

Копия верна.