Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-263/2022;) от 06.12.2022

№ 1-20/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Бирского межрайонного прокурора Нуримова Р.Р.,

подсудимого Задорожного Д.В.,

адвоката Гайнуллина Р.М., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кислицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Задорожного Д.В., <данные изъяты> судимого: приговором Ленинского районного суда г.Уфы от 15 января 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; приговором Бирского межрайонного суда от 25 ноября 2019 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.ч.1,4 ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Задорожный Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до 18ч.35мин., точное время дознанием не установлено, Задорожный Д.В., находясь на участке местности в 10 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срыва частей дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) собрал центральные стебли, стебли второго порядка, соцветия и семян общей массой не менее 44,503гр., после высушивания (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), поместил их в заранее подготовленный полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до его задержания сотрудниками ОМВД России по Бирскому району – ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.35мин. возле <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18ч.45мин. до 19ч.10мин. этого же дня, было изъято растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев соцветий и семян, которые содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), принадлежащие Задорожному Д.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, общей массой 44,503 гр. после высушивания на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», конопля (растение рода Cannabis) весом от 06 гр. до 100 г. относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Задорожный Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством Задорожного Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами дознания действия Задорожного Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания, и квалифицирует действия Задорожного Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Задорожного Д.В. признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Задорожного Д.В. и на условия жизни его семьи, учитывая, что Задорожный Д.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Задорожный Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает <данные изъяты> особенности психической деятельности Задорожный Д.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей, не лишают возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.84-86), суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Применение ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным, с учетом его личности, имущественного и семейного положения.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным данной обязанности осуществляется уголовно - исполнительной инспекцией согласно действующего законодательства РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Задорожного Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать Задорожного Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений.

Возложить на Задорожного Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Задорожному Д.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с растительным веществом массой 3,27 г.; бумажный конверт с растительным веществом массой 42,503 г.; бумажные пакеты со смывами рук Задорожного Д.В., специалиста на марлевых тампонах, образцом марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району – уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ (л.д.71-72).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:      подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-20/2023 Бирского межрайонного суда РБ 03RS0032-01-2022-002735-16