Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 19.01.2023

Уголовное дело № 1-34\2023

25RS0014-01-2023-00024-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                                                      08 июня 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко, при помощнике судьи Чернышенко А.А., секретаре судебного заседания Крившенко В.Д., с участием:

государственных обвинителей в лице: помощника прокурора Анучинского района Приморского края Буркановой А.С., старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А., прокурора Анучинского района Ляпиной И.А.;

подсудимого Васильева Сергея Владимировича, защитника адвоката филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, контора адвокатов Анучинского района Селигор Ф.Г., представившего удостоверение № 1078 и ордер № 1\51 от 27.02.2023 года;

потерпевшего Белоненко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 04.01.2023 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.В. совершил на территории Анучинского муниципального округа преступление, при следующих обстоятельствах.

Так он, 07 октября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 37 минут, находясь на участке местности - правой обочине автодороги «Осиновка-Рудная Пристань», расположенном в 310 метрах юго-западного направления по направлению от магазина «Кристалл» в с. Новогордеевка, Анучинского муниципального округа Приморского края, на земле обнаружил банковскую карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Белоненко Даниила Евгеньевича в отделении № 8635/276 ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Октябрьская, д. 15, не представляющую материальной ценности для Белоненко Д.Е., которую решил взять себе и совершить со счета вышеуказанной банковской карты хищение денежных средств, принадлежащих Белоненко Д.Е.

    После чего имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, оформленной на имя Белоненко Даниила Евгеньевича в ПАО «Сбербанк», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил обратить чужое имущество, а именно имеющиеся на карте денежные средства в свою пользу и приобрести на них необходимые ему товары, делая покупки до 1000 рублей и оплачивая их вышеуказанной банковской картой без введения PIN-кода, для чего реализуя свой единый преступный умысел, зашел в помещение магазина «Кристалл», расположенное по адресу: <адрес> Анучинский муниципальный округ <адрес> «а», где тайно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 37 минут до 15 часов 45 минут приобрел в магазине товар, а именно: в 15 часов 37 минут приобрел товар на сумму 280 рублей 00 копеек, в 15 часов 39 минут приобрел товар на сумму 470 рублей 00 копеек, в 15 часов 41 минуту приобрел товар на сумму 936 рублей 00 копеек, в 15 часов 43 минуты приобрел товар на сумму 842 рубля 00 копеек, в 15 часов 44 минуты приобрел товар на сумму 550 рублей 00 копеек, в 15 часов 45 минут приобрел товар на сумму 630 рублей 00 копеек, всего товара на общую сумму 3708 рублей 00 копеек, оплатив покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Белоненко Даниила Евгеньевича, путем считывания карты с чипа, системой бесконтактной оплаты.

    В результате его преступных действий потерпевшему Белоненко Д.Е. причинен ущерб на общую сумму 3708 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.В.. суду пояснил, обвинение слышал, обвинение понятно, вину признает полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания Васильева С.В. оглашены в судебном заседании. Из показаний показания обвиняемого от 04.01.2023 года т.1 л.д.60 -62 следует, 07.10.2022 года, около 15 часов 20 минут, находился в трезвом состоянии и на принадлежащем ему велосипеде, выехал в магазин «Кристалл», который расположен по адресу: Приморский край Анучинский муниципальный округ с. Новогордеевка, ул. Комсомольская, точный номер дома не помнит. Когда ехал на велосипеде, на участке местности на автодороге А-181 Осиновка-Рудная Пристань, по правой стороне, напротив лотосового озера в с. Новогордеевка, увидел на обочине банковскую карту «Сбербанк», которую поднял и забрал себе. По время было около 15 часов 30 минут. У него возник умысел, похить данную банковскую карту, и похитить со счета денежные средства, приобрести на них продукты питания в магазине «Кристалл». На банковской карте имеется значок, по которой можно расплачиваться до 1000 рублей путем функции «Wi-Fi». Как подбирал банковскую карту, никто из окружающих не видел. Далее поехал на велосипеде в магазин «Кристалл», и начал совершать покупки, на разные суммы, но сейчас точно не помнит, всего рассчитывался в магазине около шести раз. Знает родственников Белоненко, как жителей села Новогордеевка, лично владельца банковской карты, не знает. Знает, что у него фамилия Белоненко, а имя отчество его ему не известно. Как похитил банковскую карту, никто не видел. После покупки, отвлекся и в магазине случайно оставил пакет с продуктами. Спустя некоторое время вспомнил, что забыл продукты и вернулся в магазин. В магазине продавец Свидетель №3 и рядом стоял молодой человек, стали спрашивать у него про банковскую карту, но с ними толком не разговаривал, сказал, что у него есть своя банковская карта, развернулся и ушел. Сел на принадлежащий ему велосипед и поехал домой, по дороге выбросил банковскую карту примерно в то место, где ранее ее нашел, только с противоположной стороны дороги. В этот же день, вечером к нему домой приехала женщина, как впоследствии узнала, что это была мать молодого человека, который потерял карту Свидетель №1, которой признался, что нашел банковскую карту Сбербанк Visa и расплатился ею в магазине «Кристалл», после чего выбросил карту на обочину дороги. Вместе прошли к указанному месту, где выкинул банковскую карту, карта лежала на обочине, ее подобрал и вернул. 07.10.2022 года к нему приезжали сотрудники полиции написал явку с повинной, т.е. сознался в содеянном. 09.10.2022 года пошел домой к Белоненко и вернул деньги в сумме 4000 рублей.

Оглашенные в суде показания Васильев С.В. подтвердил. Указал, что давал такие показания. Осознает, что совершил и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной от 07.10.2022 года, согласно которому Васильев С.В., сообщил, что совершил хищение денежных средств с банковской карты Сбербанк, в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 45 минут.

По исследованному протоколу в судебном заседании Васильев С.В. подтвердил добровольное написание им явки с повинной. Однако по принципу допустимости протокол не принимается как доказательство вины, но явку с повинной, суд считает возможным признать смягчающим вину обстоятельством.

Оценивая показания, суд считает необходимым признать достоверными и положить в основу приговора показания данные Васильевым С.В., поскольку показания даны непосредственно после совершения деяния, в присутствии защиты, с разъяснением ему прав. Нарушений требований уголовно-процессуального закона не установлено. Данные показания, суд признает достоверными и допустимыми по делу доказательствами, оснований для самооговора не установлено.

Кроме признания Васильевым С.В. вины в инкриминируемом ему деянии подтверждается в исследованных судом доказательствах.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом потерпевшего от дачи показаний, показаниями потерпевшего Белоненко Д.Е. том 1 л. д. 67-69 из которых следует, 07.10.2022 года около 14 часов 25 минут на рейсовом автобусе приехал в с. Новогордеевка к своей матери Свидетель №1 Выйдя из автобуса, пошел по правой обочине автотрассы «Осиновка рудная пристань», в направлении с. Анучино, пройдя немного перешел через дорогу на левую обочину, где находится озеро «лотосов» и далее пошел по этой стороне. Когда шел, то из правого внутреннего кармана своих штанов вытаскивал смартфон, для того чтобы осуществить звонок, также в этом же кармане лежала его банковская карта ПАО «Сбербанк». После того как поговорил по смартфону, то его не стал обратно класть в карман, а нес его в руке. Придя к матери домой, по времени было около 15 часов 40 минут, увидел, что на его смартфон стали приходить смс сообщения о списании денежных средств с его банковской карты из магазина «Кристалл», который находится на улице Комсомольской, 4-А в с. Новогордеевка. Его банковская карта № привязана к номеру смартфона. В смс сообщениях стояло московское время о списании денежных средств (08:38; 08:39; 08:41; 08:43; 08:44; 08:45), а также в приложении Сбербанк онлайн стояла дата (07 октября). Сразу же стал проверять карманы своих штанов, но банковской карты не обнаружил и сразу же проверил карманы куртки, но и там карты не было. Видимо, когда доставал свой смартфон, то случайно вытащил банковскую карту, но это не заметил и выронил ее на обочине около озера. Взял свой смартфон и через приложение Сбербанк онлайн заблокировал свою банковскую карту. На банковской карте у него находились денежные средства в сумму 7500 рублей, всего было списано 3708 рублей. Взял свой велосипед и поехал в магазин «Кристалл», где у продавца Свидетель №3, фамилии ее не знает, стал интересоваться, кто расплачивался банковской картой 07.10.2022 года, незначительное время назад. Она ответила, что приходил мужчина, она знает его как местного жителя с. Новогордеевка который расплачивался банковской картой. Она также ему ответила, что он должен вернуться за пакетом. Стал его ждать и в это время, вместе с продавцом стали проверять чеки, т.е. в смартфоне смотрел суммы покупок, а продавец смотрела чеки, все суммы совпали. Минут через 15 приехал незнакомый ему мужчина, продавец Свидетель №3 указала на него, что он с банковской карты осуществлял покупки на указанные суммы. Стал его спрашивать, где нашел банковскую карту, на, что мужчина стал говорить, что у него есть своя карта и ничего не находил. Продавец Свидетель №3 стала мужчине говорить, чтобы отдавал банковскую карту и возвращал деньги, но мужчина развернулся и ушел. После чего позвонил и вызвал полицию. Позже от сотрудника полиции узнал, что данного мужчину зовут Васильев Сергей Владимирович, который является местным жителем с. Новогордеевка. 09.10.2022 года находился у матери и в обеденное время к ним домой пришел Васильев С.В., который сознался в хищении его банковской карты и сказал, что вернет сумму, которую потратил. В этот же день Васильев С.В. денежные средства в сумме 4000 рублей полностью вернул. Претензий по этому поводу он ему не имеет. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает. Ущерб полностью возмещен. Брать и пользоваться принадлежащей ему банковской картой без его разрешения, никому не разрешал, Васильев С.В. мог ее найти, но не воспользоваться. Васильева С.В. прощать не желает, поэтому желает, чтобы он понес наказание и чтобы его привлекли к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившей суду, приходится сожительницей Васильеву С.В. проживают по адресу <адрес>. 07.10.2022 года Васильев С.В. приехал домой из магазина «Кристалл», привез продукты. Справила откуда они. Ответил, что на обочине трассы нашел карточку, и показал ее. Затем на машине приехала мама мальчика, сказала что Васильев С.В. отоварился по его карточке. На следующий отдали деньги потерпевшему, сколько истратил Васильев С.В.. Его мама сказала, что претензий не имеет, так как деньги вернули. Позже приезжала следователь, сказала что подали заявление на счет карточки. Васильев С.В. поехал показывать то место, где нашел карточку.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, трудоустроена продавцом в магазине ООО «Кристалл» с. Новогордеевка. 07.10.2022 года находилась на рабочем месте в магазине ООО «Кристалл». В магазин пришел Сергей, фамилию не знает, покупал продукты по карте 3 или 4 раза, после чего ушел. Приехал Белоненко Данил, и спросил кто сейчас покупал товар, и указал сумму. Объяснила что Сергей. Из урны достала чеки. Посмотрели его смс, сверили суммы с чеков. Когда Сергей покупал продукты, он забрал их с собой. В магазине есть промтоварный и продуктовый отделы. Сергей у нее был в продуктовом отделе, затем зашел в промтоварный, и у другой продавщицы оставил сумки. Сказал что позже придет заберет. Через 10 - 15 минут после прихода Белоненко Д. на велосипеде приехал Сергей за сумками. Сказала Сергею, вернуть мальчику карточку. Тот ответил, отказом, сказав что это его карта. Забрал продукты, сел на велосипед, и уехал. Белоненко Д. вызвал полицию из магазина. Затем подъехала мама Данила, рассказали ей всю обстановку. Мама поехала домой к Сергею. Что происходило дальше не знает.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1 том 1 л. д. 77-80, из которых следует, проживает по адресу: <адрес>. 07.10.2022 года около 16 часов 20 минут приехала из леса и подъехала к магазину ООО «Кристалл», где встретила своего сына Белоненко Даниила, который стоял и разговаривал с кем-то по телефону, не стала к нему подходить и зашла сразу в магазин «Кристалл» и от продавца Свидетель №3, узнала, что ее сын Даниил потерял банковскую карту и данной картой воспользовался мужчина, который проживает по улице Даманская в с. Новогордеевка, но конкретный дом не назвала. Со слов продавца Свидетель №3 с карты было списано около 4000 рублей. Сразу же сама поехала на улицу Даманская в с. Новогордеевка, а ее сын остался возле магазина. Подъехала к дому, где проживает мужчина, на которого указала продавец Свидетель №3. Мужчина вышел из дома, ранее его не видела, стала сразу же ему говорить, о том, чтобы он вернул банковскую карту, на, что он ответил, что у него своя банковская карта и он ничего не брал. Ему стала высказывать, что его видели с чужой банковской картой, как он расплачивался в магазине «Кристалл» и после чего этот мужчина сознался в том, что нашел данную карту и еще попросил за находку вознаграждения, на, что ответила, чтобы он немедленно вернул банковскую карту, а то будет вызывать сотрудников полиции. Он сказал, что у него банковской карты нет и указал ей, что надо пройти по местности, для того чтобы показал, где выкинул эту карту. Они прошли в сторону магазина «Кристалл» и на левой обочине дороги, по направлению в сторону г. Арсеньева, недалеко от магазина «Кристалл» они увидели банковскую карту, которую он подобрал и передал ей. После чего вернулась в магазин «Кристалл» и отдала банковскую карту сыну, купила продукты и поехала домой. Чуть позже и сын приехал домой и рассказал, что свою банковскую карту сразу же заблокировал, когда пошли списания по карте. Также сообщил, что вызвал сотрудников полиции. Вечером в этот же день приехали сотрудники полиции и банковскую карту изъяли в присутствии сына. 09.10.2022 года в обеденное время пришел к ним домой мужчина, который похитил банковскую карту сына и вернул денежные средства в сумме 4000 рублей, перевел данную сумму на карту.

Вина подтверждается исследованными и оглашенными письменными доказательствами:

    Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Васильева С.В. от 07.11.2022 года том 1 л. д. 42-47, согласно которому подозреваемый Васильев С.В. указал место на обочине автодороги «Осиновка - Рудная пристань», расположенное в 310 метрах юго-западного направлении от магазина ООО «Кристалл», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д.4а в с. Новогордеевка, Анучинского муниципального округа, Приморского края, где нашел банковскую карту ПАО Сбербанк, далее находясь в магазине ООО «Кристалл», расположенном по адресу: ул. Комсомольская, д.4а в с. Новогордеевка, Анучинского муниципального округа, Приморского края, указал на прилавок в магазине, где расплачивался банковской картой, принадлежащей Белоненко Д.Е. через терминал за товары 07.10.2022 года, л. д. 48-51 из фототаблицы следует Васильев С.В. в присутствии адвоката указывает место на обочине дороги где им была найдена банковская карта, магазин «Кристалл», кассу в магазине где он расплачивался банковской картой и место на обочине где он выбросил банковскую карту.

    Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2022 года том 1 л. д. 17-20, согласно которому была изъята банковская карта ПАО Сбербанк у потерпевшего Белоненко Д.Е. по адресу: <адрес> л. д. 21 фототаблица на которой изображен Белоненко Д.Е. держащий в руке банковскую карту и вид банковской карты.

    Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 года том 1 л. д. 81-85, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 была осмотрена левая обочина автодороги «Осиновка - Рудная пристань», расположенная в 300 м. юго-западного направления от магазина ООО «Кристалл» находящегося по адресу: ул. Комсомольская, д.4а в с. Новогордеевка, Анучинского муниципального округа, Приморского края, а также была зафиксирована остановка на обочине дороги, расположенной справой стороны на указанном участке местности.

    Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 года том 1 л. д. 96 - 100, согласно которому был осмотрен магазин ООО «Кристалл», расположенный по адресу: Приморский край Анучинский муниципальный округ с. Новогордеевка, ул. Комсомольская, д.4 -А.

    Протоколом осмотра предметов от 14.10.2022 года том 1 л. д. 101-105, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк на имя Белоненко Даниила, изъятая 07.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего Белоненко Д.Е. по адресу: <адрес>

    Вещественным доказательством банковской картой ПАО Сбербанк на имя Белоненко Даниила.

    Справкой ПАО «Сбербанк» от 13 октября 2022 года том 1 л. д. 112-115 согласно которой со счета банковской карты №, принадлежащей Белоненко Д.Е. 07 октября 2022 года в 15 часов 37 мин. (время московское) была произведена оплата в торгово-сервисной точке «Кристалл» с. Новогордеевка на сумму 280 рублей 00 копеек, в 15 часов 39 минуты (время московское) была произведена оплата в торгово-сервисной точке «Кристалл» с. Новогордеевка на сумму 470 рублей 00 копеек, в 15 часов 41 минуты (время московское) была произведена оплата в торгово-сервисной точке «Кристалл» с. Новогордеевка на сумму 936 рублей 00 копеек, в 15 часов 43 минуты (время московское) была произведена оплата в торгово-сервисной точке «Кристалл» с. Новогордеевка на сумму 842 рубля 00 копеек, в 15 часов 44 минуты (время московское) была произведена оплата в торгово-сервисной точке «Кристалл» с. Новогордеевка на сумму 550 рублей 00 копеек, в 15 часов 45 минуты (время московское) была произведена оплата в торгово-сервисной точке «Кристалл» с. Новогордеевка на сумму 630 рублей 00 копеек.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в том числе признательные показания подсудимого Васильева С.В., данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, дополняющими друг друга и не содержащими противоречий. Показания суд признает допустимыми, достоверными доказательствами, и достаточными. Заинтересованности в исходе уголовного дела, или в стремлении оговорить подсудимого, не усматривается.

Каких-либо противоречий в перечисленных доказательствах не установлено. Содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой. Совокупность указанные доказательства суд считает - достаточной для вывода о виновности подсудимого Васильева С.В. в инкриминируемом деянии и его квалификации. Судом не усмотрено нарушений прав на защиту подсудимого.

Проверив и оценив исследованные доказательства в целом, суд приходит к утвердительному выводу, вина подсудимого Васильева С.В. в описанном преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме. Оснований для иной квалификации деяний не имеется.

Квалификацию действий Васильева С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, суд находит правильной.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд приход к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из справки КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница», на учете врача психиатра Васильев С.В.. не состоит. Поведение подсудимого адекватно, свое отношение к обвинению он понимает и аргументирует, в связи с чем, у суда сомнений во вменяемости не возникло, Васильев С.В. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии ст. 6 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии ст. 15 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность Васильев С.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает пункт «и» явку с повинной, подтвержденную в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено в судебном заседании и материалами дела, п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание: признание им вины.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ как об этом ходатайствует защита, суд не усматривает. Васильев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, фактические обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления и данные о его личности в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления либо о его существенном уменьшении.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая цели наказания и исправления, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Васильева С.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. С возложением обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку цель наказания может быть достигнута при помощи основного наказания, и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 02 года 08 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года 08 месяцев.

Контроль над поведением Васильева Сергея Владимировича возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать Васильева Сергея Владимировича явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (месту пребывания) для постановки на учет. Один раз в месяц проходить регистрацию в день установленный инспекцией. Не менять постоянного места жительства (пребывания), и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную Васильеву Сергею Владимировичу меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Белоненко Даниила - хранящуюся при уголовном деле возвратить по принадлежности.

Судебные издержки, по делу выплачиваемые адвокату Селигор Ф.Г. участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. Осуждённого Васильева Сергея Владимировича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор суда может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи жалоб и представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 15 суток с момента вручения копии жалобы или представления прокурора, либо возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление его интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны и осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, как на бумажном носителе, так и аудио протоколом, в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, путем подачи письменно ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать замечания на протокол судебного заседания.

Разъяснить Васильеву Сергею Владимировичу, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, судом может быть принято решение об отмене условного осуждения и направлении исполнять наказание, назначенное приговором суда в соответствующую исправительную колонию.

Судья                                          А.В. Дмитриенко