№ 2-900/2023
УИД 56RS0028-01-2023-000902-53
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.С. Кандаурова,
при секретаре судебного заседания Федоровой Д.В.,
с участием: старшего помощника прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Василевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Мамалаевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области об обязании произвести капитальный ремонт водонапорной башни,
установил:
прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации муниципального образования Мамалаевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере в отношении администрации муниципального образования Мамалаевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области, в ходе которой было установлено, что в собственности муниципального образования Мамалаевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области по адресу <адрес> находятся водонапорная башня, предназначенная для снабжения населения водой, введенная в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра конструкции водонапорной башни установлено, что конструкция находится в аварийном состоянии, имеется коррозия металла, которая приводит к нарушению целостности и порывам воды, что приводит к нерациональному использованию водных ресурсов, а также увеличению потребления электроэнергии, а также перебоям предоставления коммунальной услуги. Непринятие администрацией муниципального образования своевременных мер по замене водонапорной башни может привести к созданию аварийной или чрезвычайной ситуации, что в свою очередь повлечет нарушение прав неопределенного круга лиц в жилищно-коммунальной сфере на круглосуточное и бесперебойное холодное водоснабжение. Просит обязать администрацию муниципального образования Мамалаевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести капитальный ремонт водонапорной башни, расположенной по адресу: <адрес>.
От представителя ответчика администрации муниципального образования Мамалаевский сельсовет Переволоцкого района Оренбургской области Акашева В.В. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав объяснения старшего помощника прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Василевич И.А., поддержавшего исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░