Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-430/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-479/2023

10RS0006-01-2023-000627-90

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 16 октября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаева Павла Владимировича к Гармашу Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным исковым по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда №б/н (далее - Договор) на выполнение работ: изготовление монолитной конструкции (фундамент плита с цокольным этажом и плитой сверху) согласно проекту №. Начальный срок выполнения работ согласно п. 1.3 Договора – ДД.ММ.ГГГГ. Конечный срок выполнения работ согласно п. 1.3 Договора — ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями Договора создал ответчику необходимые условия для начала выполнения работ, а именно: произвел поэтапную оплату ответчику его работ, а также для приобретения необходимых строительных материалов с целью выполнения ответчиком технического задания. Строительная площадка расположена по адресу: <адрес>, Мийнальское сельское поселение, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. В рамках исполнения своих обязательств по Договору ответчиком частично выполнены строительные работы по возведению фундамента-плиты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о переносе строительных работ на весенний период 2023 года, но не позднее того момента, когда сойдет снежный покров. В конце № года ответчик приезжал на строительную площадку и в ходе разговора с истцом сказал, что готов закончить строительство, если истец произведет доплату в размере № рублей, мотивировав, что в настоящее время изменились цены. На данное заявление ответчика истец ответил отказом, пояснив, что между ними заключен Договор, в котором прописаны все условия, обязанности сторон, а также цена Договора, с который ответчик при подписании Договора был полностью согласен. В настоящее время ответчик грубо нарушает срок выполнения работ по Договору, в разумный срок после начала весеннего периода строительные работы не продолжил, чем нарушил конечный срок их выполнения. На телефонные звонки и сообщения ответчик не отвечает. Сумма излишне полученных ответчиком денежных средств составила 391540 рублей (1140000 рублей (денежные средства, переданные истцом ответчику в счет оплаты стоимости по Договору) - 748460 рублей (денежные средства, израсходованные ответчиком). ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление-претензию, в котором предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить взятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору, а именно завершить строительство монолитной конструкции в оставшейся части - возведение цокольного этажа с плитой сверху. Ответчик вышеуказанное уведомление не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, до настоящего времени свои обязательства по заключенному Договору не исполнил, излишне уплаченные денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 391 540 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные на дату подачи искового заявления в суд, в сумме 3379,04 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определенные на день вынесения решения судом, исходя из суммы задолженности в размере 391540 рублей и периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, до момента исполнения ФИО2 обязательств, исходя из суммы задолженности в размере 391540 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 750 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 15334 рубля.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в суд не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии с положениями ст. 155 ГК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

В силу статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор строительного подряда.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 Договора и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с техническим заданием: изготовление монолитной конструкции (фундамент плита с цокольным этажом и плитой сверху) согласно проекту. Проект и КД являются неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работ по Договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (п. 1.3 Договора).

В соответствии с разделом 2 Договора стоимость работ составляет 1525000 рублей. Размер авансового платежа составляет 1125000 рублей на закупку материалов, оплачивается по мере закупки материалов. Оплата оставшейся части в размере 400000,0 рублей производится поэтапно.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1, ссылается на то, что ответчик грубо нарушил срок выполнения работ по Договору, после начала весеннего периода строительные работы не продолжил, сумму излишне полученных от истца денежных средств по Договору в размере 391540 рублей истцу не возвратил.

Из представленных истцом расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО6 денежные средства в размере 425000,0 рублей в качестве предоплаты по договору строительного подряда, 215000,0 рублей - на покупку бетона и 40000,0 рублей - за дополнительные работы.

Факт заключения договора строительного подряда между сторонами никем не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который ответчиком не оспорен.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (части 2, 3 ст. 715 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, либо возвращение истцу полученных по договору денежных средств за работы, которые не исполнил, суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика излишне полученных денежных средств по Договору в размере 391540 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу вернулась направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возвращении суммы долга по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты истец считает, что его право нарушено, ответчик незаконно удерживает его денежные средства.

С данной позицией суд соглашается, учитывая, что доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определенных на день вынесения решения судом, и до момента исполнения ФИО2 обязательств, исходя из суммы задолженности в размере 391540 рублей, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаются верными, ответчиком не оспорены.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7750 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № №, выдан <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,:

- 391540 (триста девяносто одна тысяча пятьсот сорок) рублей 00 копеек за невыполнение работ по договору строительного подряда № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15334 (пятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения ФИО2 обязательств, исходя из суммы задолженности в размере 391540 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7750 (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Сущевская

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023