Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2023 ~ М-1413/2023 от 19.09.2023

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 октября 2023 года                                                                                          г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Щербаковой Л.А.,

        при секретаре Глушковой О.А.,

        с участием

представителя истца ООО «Серверные системы» по доверенности Русинова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Серверные системы» к Степкину Алексею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ООО «Серверные системы» обратилось в суд с иском к Степкину Алексею Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в дата года Степкин А.В. проходил стажировку в ООО «Серверные системы». В указанный период Ответчик вынес и распорядился по своему усмотрению, т.е. неосновательно сберег, материальные ценности, принадлежащие ООО «Серверные системы», на сумму 113 500 руб.

Перечень материальных ценностей: видеокарта PCI-E 2048МЬ GeForce GTX1050 MSI 1050 2GTO\V1 на сумму 8000 руб., жёсткий диск 1,8" SATA-M.2 SSD 256Gb Арасег А52280Р4 AP256GAS2280P4-1 в количестве 4 штук на сумму 10300 руб., процессор Socket 1151 Intel i3 4170 на сумму 3000 руб., жёсткий диск 2,5 " SATA SSD 240Gb PATRIOT PBE240GS25SSDR на сумму 2400руб., жёсткий диск 2,5" SATA SSD 120Gb QUMO Novation TLC 3D Q3DT-120GPBN на сумму 1400 руб., модуль памяти DDR-IV 8192 Mb PC21300 Goodram GR2666D464L19S/8G в количестве 25 штук на сумму 70400 руб., видеокарта PCI-E 4096Mb Radeon Rx 570 MSI GAMING X 4G на сумму 18000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: инвентаризационной описью от дата, распиской ответчика от дата.

Указывает, что ответчик обязался вернуть вышеуказанные ценности или их стоимость в размере 113 500 руб. в срок до дата Требование истца о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денег ответчик добровольно не удовлетворил без указания причин.

Истец просит суд взыскать со Степкина Алексея Вячеславовича в пользу ООО «Серверные системы» сумму неосновательно приобретенные денежных средств в размере 113 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3470 руб.

Представитель истца ООО «Серверные системы» по доверенности Русинов А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «Серверные системы» поддержал, просил суд их удовлетворить, и взыскать с Ответчика - Степкина А.В. в пользу ООО «Серверные системы» сумму неосновательно приобретенные денежных средств в размере 113 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3470 руб.

Ответчик Степкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Судом установлено из письменных материалов дела, что в дата года Степкин А.В. проходил стажировку в ООО «Серверные системы», в период проведения которой, распорядился по своему усмотрению, материальными ценностями, а именно, компьютерными комплектующими, принадлежащими ООО «Серверные системы», а именно: видеокарта PCI-E 2048МЬ GeForce GTX1050 MSI 1050 2GTO\V1 на сумму 8000 руб., жёсткий диск 1,8" SATA-M.2 SSD 256Gb Арасег А52280Р4 AP256GAS2280P4-1 в количестве 4 штук на сумму 10300 руб., процессор Socket 1151 Intel i3 4170 на сумму 3000 руб., жёсткий диск 2,5 " SATA SSD 240Gb PATRIOT PBE240GS25SSDR на сумму 2400руб., жёсткий диск 2,5" SATA SSD 120Gb QUMO Novation TLC 3D Q3DT-120GPBN на сумму 1400 руб., модуль памяти DDR-IV 8192 Mb PC21300 Goodram GR2666D464L19S/8G в количестве 25 штук на сумму 70400 руб., видеокарта PCI-E 4096Mb Radeon Rx 570 MSI GAMING X 4G на сумму 18000 руб.

Общая стоимость имущества составила 113 500 руб., что подтверждается инвентаризационной описью от дата, распиской Ответчика от дата.

Доказательств обратного, ответчиком Степкиным А.В. суду не представлено.

Поскольку факт получения Степкиным А.В. материальных ценностей, принадлежащих ООО «Серверные системы» подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а доказательства перечисления денежных средств или возвращения материальных ценностей в натуре от ответчика Степкина А.В. истцу ООО «Серверные системы» отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что материальные ценности, принадлежащие истцу ООО «Серверные системы» которыми Степкиным А.В. распорядился по своему усмотрению, являются неосновательным обогащением, и компенсация за них подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 113 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного истцом платежного поручения ПАО Сбербанк от дата усматривается, что истец ООО «Серверные системы» оплатил государственную пошлину в размере 3470 рублей.

Таким образом, с ответчика Степкина А.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Серверные системы» (ОГРН №), удовлетворить.

Взыскать со Степкина Алексея Вячеславовича (СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Серверные системы» (ОГРН №), сумму неосновательного обогащения в размере 113500 рублей, судебные расходы в размере 3 470 рублей, а всего 116 970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решения изготовлено дата.

    Председательствующий                                                                      Л.А. Щербакова