П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 февраля 2022 года г. Астрахань
Судья Наримановского районного суда Астраханской области Губина Л.М., изучив ходатайство Столярова Владимира Сергеевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Столяров В.С., находясь в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации, ст. 396, п. 7 ч. 1 ст. 229 УПК Российской Федерации привести в соответствие с действующим законодательством приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2007 г. и приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 27 октября 2020 г., снизив срок наказания.
Судья, изучив ходатайство, приходит к следующему:
По смыслу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК Российской Федерации, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации.
Столяров В.С. к своему ходатайству не прикладывает копию приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 27 октября 2020 г. с отметкой о вступлении в законную силу, однако не лишен возможности самостоятельно затребовать судебное решение и предоставить его суду вместе с ходатайством; доказательства невозможности предоставления указанного судебного акта суду не предоставил.
Вместе с тем, под местом отбывания наказания в соответствии со ст. 16 УИК Российской Федерации следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством Столярову В.С. и разъясняю, что осужденный вправе обратиться повторно с данным ходатайством в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, судья,
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2007 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░