Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-13/2021 от 17.12.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

<адрес>                     17 декабря 2021 года

Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес>-ФИО2,

подозреваемого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение №, ордер №Ф-138365 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев постановление старшего следователя СО МОМВД России «Моршанский» капитана юстиции ФИО4 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со слов имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МОМВД России «Моршанский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по уголовному делу следствием установлено следующее. В период с 7:30 час. до 08:40 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно, путем отжатия створки окна, проникло в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило деньги в сумме 25 010 рублей и ювелирные украшения стоимостью 100 000 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 125 010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО МОМВД России «Моршанский» капитан юстиции ФИО4 с согласия начальника следственного отдела МОМВД России «Моршанский» подполковника юстиции ФИО5, возбудила перед судом ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что ФИО1 является лицом, ведущим асоциальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений имущественного и иного характера, имеет непогашенную судимость, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, совершил умышленное преступление против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Данное обстоятельство, по мнению следствия, объективно свидетельствует о сниженном поведенченском самоконтроле ФИО1 Также, по мнению следствия, подозреваемый ФИО1, находясь на свободе, может совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению производству и установлению истины по делу путем оказания давления на потерпевшую и свидетелей, а опасаясь осуждения к реальному лишению свободы, предпринять попытки скрыться, с целью избежать уголовной ответственности.

В материалах уголовного дела имеются показания потерпевшей ФИО7, которой ФИО1 15.12.2021г. был застигнут в комнате принадлежащего ей дома в то время, как он искал ценности среди ее вещей. После чего ФИО1 через окно попытался скрыться из дома ФИО7, но был задержан на месте преступления. Данный факт подтверждается показаниями ФИО6, который видел, как ФИО1 выпрыгивал из окна дома ФИО7 и в это время обронил принадлежащий ему рюкзак с частью похищенного имущества ФИО7, после чего скрылся с территории домовладения. В последующем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при нем были обнаружены похищенные из дома ФИО7 ювелирные изделия.

Сведений о том, что ФИО1 в настоящее время страдает заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в связи с чем он не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствием не установлено.

В связи с изложенным, учитывая, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется, орган предварительного следствия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данное ходатайство поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший следователь СО МОМВД России «Моршанский» капитан юстиции ФИО4, в соответствии с поручением прокурора <адрес>, доводы своего ходатайства поддержала, просила его удовлетворить, уточнив - избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Потерпевшая ФИО7 просила рассмотреть настоящее ходатайство следователя без ее участия, просила об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, вследствие чего суд посчитал возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей, что не противоречит требованиям ч.4 ст.108 УПК РФ.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, считая данное ходатайство законным, обоснованным и мотивированным.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что постоянного места жительства на территории РФ он не имеет, в <адрес> в отношении него возбуждены уголовные дела по 12 эпизодам.

Адвокат ФИО8 также не возражал против избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

В соответствии со ст.97 УПК РФ основанием для избрания обвиняемому, подозреваемому меры пресечения являются достаточные основания полагать, что он: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения также подлежат учету тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Анализируя доводы органа предварительного расследования о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что в судебном заседании представлены обоснованные доводы о необходимости временной изоляции ФИО1 от общества в интересах судопроизводства.

В настоящее время ФИО1 подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Представленные суду документы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления и конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению, что нашло свое объективное подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2021г., протоколе явки с повинной ФИО1 от 15.12.2021г., в протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2021г., в ходе которого обнаружено похищенное, в протоколах допросов ФИО1 в качестве свидетеля и подозреваемого, в протоколе допроса потерпевшей ФИО7, объяснениях ФИО9, ФИО6, протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных материалах уголовного дела.

Исследуя данные о личности подозреваемого, суд установил, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее проживал на территории <адрес>, где по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, состоит на учете в УМВД России по <адрес>, как ранее судимое лицо, в настоящее время постоянного места регистрации и жительства не имеет, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, против собственности, судимость за которые не погашена, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и спустя незначительный промежуток времени после освобождения из места лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на путь исправления не встал, и вновь подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, что, по мнению суда, достаточно красноречиво и объективно свидетельствуют о сниженном поведенческом самоконтроле ФИО1, о недостаточном осознании им общечеловеческих морально-этических норм, об отсутствии у него установки на правопослушное поведение, а в совокупности, об общественной опасности его личности, склонной к совершению противоправных деяний, вследствие чего суд считает обоснованными доводы следствия о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наряду с этим, поскольку предварительное следствие по настоящему делу находится в начальной стадии и для установления истины и всех значимых по делу обстоятельств преступления необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий на основании фактических данных, полученных от потерпевшей и свидетелей, суд находит обоснованными доводы следствия о том, что находясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на участников уголовного судопроизводства путем склонения их к изменению показаний, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, с учетом того обстоятельства, что подозреваемый ФИО1 постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, постоянного источника дохода не имеет, суд считает обоснованными доводы следствия о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда.

Анализируя совокупность вышеизложенных данных о личности подозреваемого, его возрасте, семейном положении, степени тяжести и характере инкриминируемого ему преступления, его образа жизни, а также учитывая, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии препятствий для содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья в судебном заседании не установлено и стороной защиты также не представлено, суд, преследуя превентивную цель, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в пределах установленного законом срока предварительного следствия.

Оснований для избрания в отношении подозреваемого ФИО1 более мягкой меры пресечения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не имеющему постоянного места жительства, временно проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, разведенному, со слов имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающему, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, меру пресечения в виде ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Копию настоящего постановления направить старшему следователю СО МОМВД России «Моршанский» капитану юстиции ФИО4, потерпевшей, подозреваемому ФИО1, его защитнику, прокурору для сведения, а также начальнику ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> для немедленного исполнения.

Обязать старшего следователя СО МОМВД России «Моршанский» капитана юстиции ФИО4 незамедлительно уведомить близких родственников подозреваемого ФИО1 о месте его содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья И.А. Четверикова