Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2022 ~ М-143/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-414/22    (78RS0010-01-2022-000203-16)           04 июля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску MGA Entertainment, Inc (addres: 9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA, 91311, USA) к Николаевой Ольге Анатольевне о взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

Истец MGA Entertainment, Inc (addres: 9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA, 91311, USA; далее - истец, Компания) обратилось в суд с иском к Николаевой О.А. о взыскании компенсации размере 96 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL.SURPRISE»):

- изображение 2-023 NEON Q.T.

- изображение 2-15 MISS PUNK

- изображение 2-006 SUGAR

- изображение 2-007 SPICE

- изображение 2-027 HOPS

- изображение 2-026 HEARTBREAKER

- изображение 2-009 PRANKSTA

- изображение 2-005 LUXE

- изображение P-002 SPLASH MEOW-MAID

- изображение P-026 MIDNIGHT PUP

- изображениеP-013 M.C. HAMMY.

Указанное исковое заявление поступило посредством направления иска в электронном виде, со стороны истца подписано представителем ООО «АйПи Сервисез» Куденковым А.С., действующим на основании доверенности 50 АБ 6556949 от 11.11.2021, выданной ООО «САКС» в порядке передоверия сроком до 31.03.2022, подписанной руководителем ООО «САКС» Бабкиным К.Н. и удостоверенной нотариусом города Москвы, действующим на основании доверенности.

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика Нефедченко А.А. в ходе досудебной подготовки заявила ходатайство об оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что у ООО «АйПи Сервисез» отсутствуют полномочий действовать от имени иностранной компании – правообладателя.

Учитывая, что исковое заявление поступило посредством направления иска в электронном виде, судом предложено истцу в срок до 04.07.2022 представить для приобщения к материалам дела, заверенную надлежащим образом копию либо оригинал доверенности, выданной (MGA Entertainment, Inc) ООО «САКС», копия которой представлена в суд в электронном виде. Одновременно истцу разъяснено, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае непредставления оригиналов документов либо надлежащим образом заверенных копий, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (л.д. 25 том 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Истцом в установленный судом срок оригинал доверенности выданной (MGA Entertainment, Inc) ООО «САКС» либо надлежащим образом заверенная копия, суду представлена не была.

Суд полагает, что в связи с непредоставлением истцом подлинника доверенности либо надлежащим образом заверенной копии, в установленный судом срок, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно, при проверке доводов представителя ответчика об отсутствии у ООО «АйПи Сервисез» полномочий, судом установлено следующее.

К полномочиям представителя иностранного лица для ведения дела в государственном суде в силу пункта 4 статьи 1217.1 ГК РФ применяется право страны, где проводится судебное разбирательство, объем полномочий представителя на ведение дела в суде Российской Федерации, исходя из подпункта 1 пункта 5 статьи 1217.1 ГК РФ, определяется на основании статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абз. 4 которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление от 27.06.2017 № 23), из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

В пункте 19 постановления от 27.06.2017 № 23 разъяснено, что установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, юридический статус истца подтвержден копией свидетельства о статусе юридического лица в отношении MGA Entertainment Inc., удостоверенного секретарем штата Калифорния 05.07.2019 с проставлением апостиля от 09.07.2019 № 66784. Указанный документ подтверждает факт инкорпорации иностранного лица MGA Entertainment Inc. с регистрационным номером С1068282 на территории штата Калифорнии и наличие у него статуса юридического лица, обладающего правоспособностью (л.д.15-16 том 1).

ООО «САКС» (ИНН 9705100787, ОГРН 1177746609270), действующее от имени Компании «МГА Энтертейнмент, Инк.» (MGA Entertainment, Inc), учрежденной и осуществляющей деятельность в соответствии с законодательством Соединенных Штатов Америки, зарегистрированной Штатом Калифорния 03 декабря 1982 года за № С1068282, основное место деятельности находится по адресу: д. 9220, пр-т Уиннетка, г. Чатсворт, шт. Калифорния, 91311, Соединенные Штаты Америки, далее именуемой «Доверитель», на основании доверенности, засвидетельствованной 21 сентября 2021 года Лесли Пек, нотариусом Штата Калифорния, апостиль проставлен 30 сентября 2021 года в Соединенных Штатах Америки за № 21520 передал уполномочия (в порядке передоверия) ООО «АйПи Сервисез» в лице генерального директора Куденкова Алексея Сергеевича (и далее по списку) исключительно в целях предоставления интересов доверителя в отношении защиты интеллектуальных прав на объекты интеллектуальной собственности, которые принадлежат доверителю (л.д.38-40 том 1).

При этом, MGA Entertainment, Inc. в лице ее уполномоченного представителя Элизабет Риша, выдана апостилированная доверенность от 21.09.2021, предоставляющая право ООО «САКС» на представление интересов доверителя, в том числе в судах общей юрисдикции с правом совершения всех процессуальных действий, включая подписание и подачу исковых заявлений. Доверенность выдана сроком до 31.03.2022, полномочия Элизабет Риша на подписание данного документа, а также факт подписания данного документа указанным лицом удостоверены нотариусом Лесли Пек. Апостиль удостоверен 30.09.2021 секретарем штата Калифорния за № 21520 (л.д.41-43, том 1).

Из удостоверения от 21.09.2019, выданного Элизабет Риша - главный юрисконсульт MGA Entertainment, Inc., соответствующие полномочия и подпись которой заверены нотариусом штата Калифорния Лесли Пек, следует, что ООО «САКС», расположенное в городе Москве, является официальным утвержденным эксклюзивным дистрибьютором игрушек компании MGA Entertainment, Inc., в Российской Федерации, Республики Казахстан ина всей территории Республики Беларусь.

При проверке (сайта государственного секретаря Штата Калифорния (WWW.са.gоv) установлено, что в качестве принадлежащего регистрационного номера компании MGA Entertainment, Inc (С1068282) присвоены другому юридическому лицу – МСА Entertainment Inc (в названии не указана запятая), цель деятельности которой является производство игрушек (л.д.4, 10-12, том 2).

Согласно сведениям, размещенным на сайте государственного секретаря Штата Нью-Мехико: www/portal.sos.nm.us размещены сведения о MGA Entertainment, Inc (в названии указана запятая) за регистрационным номером (6626793), дата регистрации 17.09.2021, цель деятельности: оптовая торговля игрушками. Элизабер Риша, является сотрудником MGA Entertainment, Inc, занимает должность вице-президента, помощника секретаря и главного юрисконсульта (л.д.13 том 2).

Указанная организация зарегистрирована по тому же адресу, что и MGA Entertainment Inc (С 1068282), зарегистрированная 03.12.1982, цель деятельности: производство игрушек (л.д.12 том 2).

Таким образом, MGA Entertainment, Inc является иным юридическим лицом, зарегистрированным за иным регистрационным номером (6626793), в наименовании которого указана запятая.

Документов подтверждающих, что Элизабет Риша является должностным лицом компании истца MGA Entertainment Inc (С 1068282), наделенным полномочиями действовать от имени указанного юридического лица суду не представлено.

Таким образом, полномочий действовать от имени MGA Entertainment Inc (С 1068282) исходя из материалов дела, у Элизабет Риша не имелось.

Кроме того, по тексту пункта 3 доверенности от 21.09.2021, Элизабет Риша доверяет ООО «САКС» выступать в качестве защитника или представителя доверителя, в том числе через третьих лиц, в производстве по делам об административных правонарушениях, остальные пункты доверенности с 4 по 7 не содержат указаний о возможности доверителя действовать через третьих лиц, в этой связи имеются дополнительные основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку доказательства, подтверждающие наличия у ООО «САКС» права передоверия ООО «АйПи Сервисез» полномочий в объеме большем, чем установленных пунктом 3 доверенности от 21.09.2021 в материалах дела не содержится.

Таким образом, Элизабет Риша не является уполномоченным представителем корпорации MGA Entertainment Inc (С 1068282), не выдавала от имени указанной компании доверенностей ООО «САКС», доверенность от 21.09.2021 выдана от имени компании MGA Entertainment, Inc., (6626793), полномочия на передоверие ограничены пунктом 3 доверенности, ООО «САКС» не имело права на передоверие ООО «АйПиСервисез» того объема прав, который определен в перечне доверенности.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, суд принял к своему производству настоящее исковое заявление, подписанное и поданное в суд в интересах MGA Entertainment Inc (С 1068282) представителем ООО «АйПи Сервисез» не имеющим на то полномочий, что также является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

По смыслу ч. 4 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ MGA Entertainment, Inc (addres: 9220 Winnetka Ave., Chatsworth, CA, 91311, USA) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 06.12.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 015-782-856 72 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░