Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2023 ~ М-1004/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-3571/2023

УИД 59RS0007-01-2022-008828-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Галкиной М.М.,

истца Ширмана Д.А. (участие в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи),

представителя ответчика Булычевой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Ширмана Д. А. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ширман Д.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда и компенсации вреда здоровью. В обоснование требований указывает, что является получателем пенсии по инвалидности. Находясь в <данные изъяты>, он написал заявление о переводе его пенсионного дела из <адрес> в <адрес>, однако ответчиком своевременно пенсионное дело своевременно запрошено не было, в связи с чем истец не получал пенсию в течение трех месяцев, то есть был лишен средств к существованию. В силу своего заболевания он должен постоянно получать медицинские препараты, хорошо питаться, чего был лишен сроком более чем на три месяца по вине ответчика. В связи с нарушением своих прав он обратился в прокуратуру, прокурорская проверка подтвердила незаконность бездействия ответчика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, вред его здоровью, так как он был

С учетом уточнения требования истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда и компенсацию вреда его здоровью, которые он оценивает в общем размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, истец указал, что, он испытывал чувство обиды и беспомощности в связи с неправомерным бездействием ответчика, ему пришлось прервать курс лечениями препаратом, который он приобретает самостоятельно, что пагубно сказалось на его здоровье.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указала, что, в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ, к правоотношениям связанным с вопросами назначения и выплаты пении гражданское законодательство не применяется. Применение норм ГК РФ возможно, если это прямо предусмотрено законом, регулирующим спорные отношения.

Участвующим в деле помощником старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми ФИО3 дано заключение об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которой следует определить с учетом соразмерности и справедливости; требование о взыскании вреда здоровью удовлетворению не подлежит.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив пенсионное дело Ширмана Д.А., суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и ст. 151 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ширман Д.А. обратился в УПФР в Металлургическом районе города Челябинска с заявлением о назначении пенсии по инвалидности (л.д. 26-28)

В соответствии с решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Ширману Д.А. назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, фиксированная выплата к пенсии (л.д. 29).

Заявлением о доставке пенсии Ширманом Д.А. определен способ доставки пенсии – на дом, указан адрес доставки в <адрес> (л.д. 30).

С ДД.ММ.ГГГГ Ширман Д.А. содержится в <данные изъяты> (л.д. 31,35).

ДД.ММ.ГГГГ Ширман Д.А. обратился в УПФР в Металлургическом районе города Челябинска с заявлением о переводе пенсии на лицевой счет <данные изъяты>, указал реквизиты учреждения (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ Ширманом Д.А. подано заявление ответчику о запросе его выплатного дела из УПФР в Металлургическом районе города Челябинска с последующим переводом пенсии на лицевой счет <данные изъяты> (л.д. 34).

Однако запрос выплатного дела был сделан ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 795,48 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей выплат (л.д. 45-49, 76-87), сведениями по движению денежных средств по лицевому счету Ширмана Д.А. (л.д. 66-70).

Прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми в адрес ответчика вынесено представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства, выразившихся в несвоевременном запросе пенсионного дела Ширмана Д.А., чем было нарушено его право на своевременную выплату пенсии (л.д. 50-51).

Ответом на представление ответчик признал факт нарушения им пенсионного законодательства в отношении Ширмана Д.А (л.д. 52).

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, в результате невыплаты ему своевременно пенсии по инвалидности за период с апреля по август 2022 года, и компенсации вреда здоровью, причиненного задержкой выплаты пенсии, так как он в связи не своевременным поступлением пенсии был вынужден прервать прием лекарственного препарата, приобретаемого самостоятельно.

В качестве доказательства причинения моральных и нравственных страданий, причинения вреда здоровью истцом дополнительных доказательств не представлено.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

В соответствие с пунктом 27 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н (далее, Правила № 545н) пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии. Сведения о способе доставке пенсии могут быть указаны гражданином в заявлении о назначении пенсии и в Предложении о досрочном назначении пенсии безработному гражданину.

Пунктами 56, 57 Правил № 545н установлено, что при смене пенсионером места жительства в пределах Российской Федерации выплата пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по новому месту жительства или месту пребывания либо по месту фактического проживания, подтвержденному заявлением пенсионера и документами, предусмотренными частью 5 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом выплатное дело снимается с учета на основании распоряжения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании запроса территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по новому месту жительства, подготовленного в соответствии с заявлением пенсионера о доставке пенсии, в котором указана информация о запросе выплатного дела. Запрос выплатного дела пенсионера, пребывающего в исправительном учреждении, оформляется на основании представленных администрацией исправительного учреждения в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения справки о месте нахождения (пребывания) осужденного и списка пенсионеров, находящихся в исправительном учреждении.

В соответствие с пунктами 2.1., 2.2 Порядка организации работы территориальных органов ПФР по пересылке и учету выплатных (пенсионных) дел», утвержденного распоряжением Правления ПФ РФ от 23.01.2013 № 18р «Об организации работы территориальных органов ПФР по пересылке и учету выплатных (пенсионных) дел» при обращении пенсионера (его представителя) с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела в территориальный орган ПФР по новому месту жительства, месту пребывания или фактического проживания (далее - место жительства) территориальным органом ПФР по новому месту жительства формируется запрос выплатного (пенсионного) дела (далее - запрос) в электронном виде с использованием ПТК КС. Запрос не позднее одного рабочего дня, следующего за днем обращения пенсионера (его представителя), в электронном виде направляется в территориальный орган ПФР по прежнему месту жительства.

Указанные выше правила нормативно-правовых актов были нарушены ответчиком, что повлекло за собой нарушение права истца на своевременную выплату пенсии.

Положениями статей 22 и 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, установлено, что каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации регламентировано, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Обязательное социальное страхование в соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как указано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Таким образом, исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Судом установлено, что незаконным бездействием ответчика нарушены фундаментальные права истца на пенсионное обеспечение, на своевременное получение пенсии по инвалидности, охрана которых гарантирована Конституцией Российской Федерации.

Поскольку ответчиком нарушено право истца на получение пенсии по инвалидности, суд считает нарушенными неимущественные права истца и считает необходимым присудить истцу компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истцом указано, что в связи с несвоевременной выплатой ему пенсии по инвалидности он потерял возможность приобретать необходимые ему продукты и лекарства, был нарушен его жизненный уклад, так как он был лишен средств к существованию, он испытывал чувство обиды.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истцу за перенесенные нравственные страдания в связи с нарушением его социальных прав.

Исходя из вышеизложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание характер нравственных страданий, полученных истцом в результате действий (бездействия) пенсионного органа, который лишил истца возможности получать ежемесячно причитающиеся ему в качестве пенсии по инвалидности денежные средства, что повлияло на уровень его ежемесячного материального содержания, нарушил его жизненный уклад, что находится в прямой причинно-следственной связи с незаконным бездействием ответчика, нарушившего права истца на своевременное и в полном объеме пенсионное обеспечение, учитывая также и объем причиненных истцу нравственных страданий, который испытывал переживания, чувство обиды, беспомощность, разочарование, а также личность истца, степень вины нарушителя, длительность нарушенного права (более трех месяцев), сумму несвоевременно выплаченных средств в качестве пенсионного обеспечения, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда соразмерной 15 000,00 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, приоритета прав и свобод человека и гражданина, и приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда 100 000 руб. не является обоснованной и разумной, признается судом чрезмерной, в связи, с чем подлежит уменьшению.

Что касается требований истца о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного в связи с отменой лекарственного препарата, приобретаемого им самостоятельно, то такие требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Истец не представлено доказательств фактического ухудшения его здоровья, произошедшего в период с апреля по август 2022 года, равно как и доказательств приобретения им лекарственного препарата и специального питания, который был бы назначен им лечащим врачом, и не обеспечивался бы за счет средств обязательного медицинского страхования и исправительного учреждения, в котором отбывает наказание истец, в период, предшествовавший периоду нарушения его прав. В связи с этим, суд приходит к выводу, что доказательств причинения вреда здоровью истца и наличие причинно-следственной связи между таким ухудшением здоровья и действиями ответчика, суду не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения данного требования истца не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения дела, при этом истец не был освобожден судом от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» государством на страховщика (Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы) возложена обязанность по назначению (пересчету) и своевременной выплате страховых пенсий и накопительных пенсий.

Следовательно, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, выступая в данном споре в качестве ответчика, выступает в качестве субъекта публичных правоотношений, через которые Российская Федерация реализует свои государственные функции по пенсионному обеспечению граждан.

В связи с изложенным, на территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, когда они, действуя в пределах компетенции, выступают ответчиками в судах по спорам, связанным с пенсионным обеспечением, на них распространяются льготы по уплате государственной пошлины, предусмотренные с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Так как истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, но истец от уплаты государственной пошлины судом освобожден не был, исковые требования истца неимущественного характера удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ширмана Д. А. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200) в пользу Ширмана Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Судья:                                                                               О.П. Берсенёва