03 ноября 2022 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,
при секретаре Вахтиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Китова Данилы Сергеевича к Смирнову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Китов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Смирнова В.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа от 16.08.2021г. на общую сумму 215408 руб., из которой: денежная сумма по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа согласно Договору займа от 16.08.2021г. в размере 4000 руб. ежемесячно (на сегодняшний день за 15.06.2022г., 15.07.2022г. сумма процентов по договору равна 8000 руб.); пени на сегодняшний день по договору по договору займа в сумме 7408 руб.; а также все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2021г. между Китовым Д.С. (займодавец) и Смирновым В.Ю. (заемщик) заключен Договор займа, согласно п.1.1 которого «Займодавец» передает на условиях Договора «Заемщику» денежные средства в размере 300000 руб., а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» сумму займа м проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях Договора. Согласно п.1.3. Договора займа, способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств «Займодавцем» «Заемщику». Датой предоставления займа является дата передачи «Займодавцем» наличных денежных средств «Заемщику», указанная в расписке о получении денежных средств. В соответствии с п.5.1. Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 24% годовых, что равняется 2 % в месяц, исходя из фактического суммы долга, в период ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа Займодавцу в соответствии с условиями Договора. Возврат процентов подтверждается распиской. По факту получения денежных средств и в соответствии с п.1.3. Договора займа, 16.08.2021г. Смирновым В.Ю. была написана расписка от 16.08.2021г. о получении от Займодавца денежных средств в размере 300000 руб. по договору займа от 16.08.2021г. Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил. В соответствии с п.5.1. договора займа и согласно расписке, Смирновым В.Ю. были уплачены проценты за пользование суммой займа в следующем порядке: 15.09.2021г. – 6000 руб., 16.10.2021г. – 6000 руб., 18.11.2021г. – 6000 руб., 15.12.2021г. – 6000 руб., 20.01.2022г. – 4000 руб., 16.02.2022г. – 4000 руб., 17.03.2022г. – 4000 руб., 18.04.2022г. – 4000 руб., 18.05.2022г. – 4000 руб. Также в соответствии с п.4.2. договора займа м согласно расписке, Смирновым В.Ю. была возвращена часть суммы займа в следующем порядке: 15.12.2021г. – 100000 руб. Далее оплаты процентов и возврата части суммы займа от Смирнова В.Ю. не последовало. Истец пытался связаться с Заемщиком и решить этот вопрос, но никаких действий со стороны Заемщика для соблюдения условий Договора займа не последовало. В соответствии с п.6.4. Договора займа от 16.08.2021г. в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа либо ее части, либо процентов по Договору Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета 0,1% от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п.7.2. Договора займа от 16.08.2021г. в случае просрочки возврата части суммы займа один раз, согласно условий, предусмотренных п.п.4.2.1, 4.2.2., 4.2.3, 5.1 настоящего Договора, Займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и требовать возврата всей суммы займа. Согласно п.2.1. Договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: Рено …., … года выпуска, VIN …, регистрационный знак …., которое принадлежит Заемщику на основании ПТС №… …. Таким образом, Смирнов В.Ю. должен выплатить денежную сумму в размере 200000 руб., указанную в п.1.1. Договора займа, с учетом возвращенной части суммы займа, а также выплатить проценты за пользование суммой займа за 15.06.2022г., 15.07.2022г. согласно п.5.1. Договора займа на общую сумму 8000 руб. Также выплатить пени по невыплаченным процентам по Договору займа из расчета 0,1% за каждый день просрочки: с 16.06.2022г. по 26.07.2022г. (4000 руб.х0,1%х41 кал.дн. = 164 руб.), с 16.07.2022г. по 26.07.2022г. (4000 руб.х0,1%х11 кал.дн. = 44 руб.). Таким образом, общая сумма пени на сегодняшний день по Договору займа составляет 7408 руб., общая сумма задолженности Смирнова В.Ю. перед Китовым Д.С. составляет 215408 руб.
Истец Китов Д.С., его представитель Кирикова Ю.В., ответчик Смирнов В.Ю., его представитель Анзорье Ю.А., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания 03 августа 2022 года от представителя истца Китова Данилы Сергеевича по доверенности Кириковой Юлии Владимировны и представителя ответчика Смирнова Владимира Юрьевича по доверенности Анзорье Юлии Александровны в суд поступило мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:
1. ответчик признает заявленные истцом требования, на сумму 217014,2 (двести семнадцать тысяч четырнадцать) рублей 2 коп., которую составляют:
- денежная сумма по Договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,
- проценты за пользование суммой займа согласно Договора займа от «16» августа 2021г. в размере 4000 рублей ежемесячно. На сегодняшний день за 15.06.2022, 15.07.2022г. сумма процентов по договору равна 8 000 руб.
- пени по Договору займа составляет 7408 (семь тысяч четыреста восемь) рублей.
- расходы по оплате госпошлины, а именно 30 % от оплаченной госпошлины – на сумму 1606,2 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 2 коп.
2. В счет погашения долга в размере сумму 217014,2 (двести семнадцать тысяч четырнадцать) рублей 2 коп., по договору займа от 16.08.2021г., заемщик Смирнов Владимир Юрьевич передает займодавцу Китову Даниле Сергеевичу в собственность следующее имущество:транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с № …,
Рено …, … года выпуска, VIN …, регистрационный знак – …,
цвет - …,
мощность двигателя кВт/л.с. – ….,
экологический класс – ….
Свидетельства о регистрации … № …, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ….г.
Стоимость передаваемого автомобиля оценивается сторонами в 217014,2 (двести семнадцать тысяч четырнадцать) рублей 2 коп..
3. Смирнов Владимир Юрьевич признает за Китовым Данилой Сергеевичем право собственности на: Рено …, … года выпуска, VIN …, регистрационный знак – …..
4. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Смирнова В.Ю. к Китову Д.С. по акту приема-передачи не позднее 3 (трех) дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
5. С даты подписания Сторонами акта приема-передачи автомобиля заемное обязательство по Договору займа от 16.08.2021г., считается исполненным.
6. Смирнов В.Ю. в момент подписания акта приема-передачи обязуется передать документы (ПТС, Свидетельство), необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль, а так же комплект ключей.
7. С даты подписания Сторонами акта приема-передачи все штрафы на автомобиль оплачиваются Китовым Д.С.
8. Китов Д.С. обязуется переоформить данный автомобиль на себя, в течении 10 календарных дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи автомобиля.
9. Пени и штрафные санкции за просрочку в оплате, предусмотренные вышеуказанным договором, но не установленные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.
10. Судебные расходы, в виде 30 % от уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика Смирнова В.Ю., и входят в сумму признаваемую ответчиком требования. Согласно ст. 333.40 НК РФ, остальные 70 % подлежат возврату истцу из бюджета.
Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.
Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Китова Данилы Сергеевича по доверенности Кириковой Юлией Владимировной, с одной стороны, и представителем ответчика Смирнова Владимира Юрьевича по доверенности Анзорье Юлией Александровной, с другой стороны, на следующих условиях:
1. ответчик признает заявленные истцом требования, на сумму 217014,2 (двести семнадцать тысяч четырнадцать) рублей 2 коп., которую составляют:
- денежная сумма по Договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,
- проценты за пользование суммой займа согласно Договора займа от «16» августа 2021г. в размере 4000 рублей ежемесячно. На сегодняшний день за 15.06.2022, 15.07.2022г. сумма процентов по договору равна 8 000 руб.
- пени по Договору займа составляет 7408 (семь тысяч четыреста восемь) рублей.
- расходы по оплате госпошлины, а именно 30 % от оплаченной госпошлины – на сумму 1606,2 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей 2 коп.
2. В счет погашения долга в размере сумму 217014,2 (двести семнадцать тысяч четырнадцать) рублей 2 коп., по договору займа от 16.08.2021г., заемщик Смирнов Владимир Юрьевич передает займодавцу Китову Даниле Сергеевичу в собственность следующее имущество:транспортное средство, имеющее следующие характеристики в соответствии с № …,
Рено …, … года выпуска, VIN …, регистрационный знак – ….,
цвет - …,
мощность двигателя кВт/л.с. – ….,
экологический класс – ….
Свидетельства о регистрации … № …, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ….г.
Стоимость передаваемого автомобиля оценивается сторонами в 217014,2 (двести семнадцать тысяч четырнадцать) рублей 2 коп..
3. Смирнов Владимир Юрьевич признает за Китовым Данилой Сергеевичем право собственности на: Рено …., …. года выпуска, VIN …., регистрационный знак – ….
4. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передается от Смирнова В.Ю. к Китову Д.С. по акту приема-передачи не позднее 3 (трех) дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
5. С даты подписания Сторонами акта приема-передачи автомобиля заемное обязательство по Договору займа от 16.08.2021г., считается исполненным.
6. Смирнов В.Ю. в момент подписания акта приема-передачи обязуется передать документы (ПТС, Свидетельство), необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль, а так же комплект ключей.
7. С даты подписания Сторонами акта приема-передачи все штрафы на автомобиль оплачиваются Китовым Д.С.
8. Китов Д.С. обязуется переоформить данный автомобиль на себя, в течении 10 календарных дней с момента подписания Сторонами акта приема-передачи автомобиля.
9. Пени и штрафные санкции за просрочку в оплате, предусмотренные вышеуказанным договором, но не установленные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.
10. Судебные расходы, в виде 30 % от уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика Смирнова В.Ю., и входят в сумму признаваемую ответчиком требования. Согласно ст. 333.40 НК РФ, остальные 70 % подлежат возврату истцу из бюджета.
Производство по делу по иску Китова Данилы Сергеевича к Смирнову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Скокан К.А.