Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2022 от 05.07.2022

Дело №11-55/2022

59MS0084-01-2021-004251-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чусовой 04 августа 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Павлишиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом частную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата в части возврата апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата о взыскании судебных расходов,

а также частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата об отказе в удовлетворении ходатайства СОА «ВСК» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата апелляционная жалоба САО «ВСК» в части обжалования определения от дата о взыскании судебных расходов, возвращена в связи с пропуском САО «ВСК» срока для подачи частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов.

На указанное определение САО «ВСК» направило частную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от дата по гражданскому делу ....

Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

На определение от дата САО «ВСК» также подана частная жалоба, в которой указали, что обжалуемый судебный акт, а именно определение от дата было направлено значительно позднее срока, установленного пунктом 2 статьи 214 ГПК РФ, следствием чего стала невозможность подготовки ответчиком жалобы в установленный срок. Так определение от дата ответчику направлено дата, а был получен дата Считают, что 15 рабочих дней истекло дата.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает частные жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что САО «ВСК» пропущен срок на подачу жалобы, кроме того, ходатайство о восстановлении процессуального срока в указанной жалобе не содержалось.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 названного Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 названного Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В оспариваемом определении от дата мировой судья верно указал, что последним днем обжалования определения мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата является дата. Апелляционная жалоба, содержащая, в том числе, доводы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата, направлена в адрес суда путем почтового отправления только дата. Таким образом, САО «ВСК» пропущен срок подачи частной жалобы, следовательно, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из смысла названных норм следует, что срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Кроме того, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дано разъяснение, что надлежит считать уважительными причинами пропуска срока.

САО «ВСК» обращаясь с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от дата ошибочно указали, что срок для обжалования определения необходимо исчислять с даты получения определения суда, т.е. с дата и истекает срок дата При этом каких-либо уважительных причин для восстановления срока на обжалование определения суда не указали.

В связи с чем, мировой судья судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края определением от дата обоснованно отказал в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от дата

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░