Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2023 ~ М-1291/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-3734/2023

УИД 59RS0007-01-2023-001554-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 12 356,64 руб., из них: 11 887,44 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 469,20 руб. - проценты за пользование кредитом, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 494,27 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 21 306,00 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8,14% годовых для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ПАО «МТС». Данный Кредитный договор был заключен на основании Заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания. Стороны признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, SMS-BAHK- ИНФО. Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита. В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами. Банком, на указанный в заявлении номер телефона №, ДД.ММ.ГГГГ № был выслан код ДСП (аналог собственноручной подписи), который Ответчик направил в Банк ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора. После чего Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по текущему счету открытому Ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 21 306,00 руб., были перечислены на счет ответчика. Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Заемщик, при получении кредита был ознакомлен со всеми документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Ответчик должным образом не исполнил. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Банк обратился в судебный участок № 4 Свердловского судебного района. Перми с исковым заявлением. Задолженность по кредитному договору на момент подачи иска не погашена.

Протокольным определением Свердловского районного суда г. Перми в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец о судебном заседании извещен, в заявлении указал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является дочерью ФИО5, единственным наследником, наследство принято. Против заявленных требований не возражает, от оплаты задолженности не отказывается.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.    

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).        

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.            Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 21 306,00 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8,14% годовых для целевого использования, а именно: приобретения абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ПАО «МТС».

ПАО «МТС-Банк» перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 21 306,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО5 направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в сумме 5286,56 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО5 в установленный срок исполнено не было.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ЗАГСа администрации г. Перми, родителями ФИО5 являются: ФИО1 и ФИО2, дочерью ФИО5 является ФИО3

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя). Наследственное имущество заключается в 1\2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные наследодателем во вклады на счета ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО3 несет обязанность по возврату кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплате процентов, поскольку, судом установлено, что наследником ФИО5 является ФИО3, принявшая наследственное имущество наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 494,27 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247,14 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247,13 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уплаченная истцом госпошлина в размере 494,27 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12356,64 руб., из них 11887,44 – просроченная задолженность по основному долгу, 469,20 – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 494,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023.

    Копия верна. Судья Е.П. Гурьева