Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-249/2023 от 04.07.2023

Дело № 11-249/2023                             Мировой судья Габдрахманов А.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лестник М.В. на определение мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 08 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2023 года отказано в принятии заявления Лестника М.В. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ООО «ЭС СИ ЭМ КОНСАЛТ».

Лестник М.В. (далее – заявитель) обратился в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи, в обоснование указав, что понятие «договор займа» и «банковская гарантия» являются тождественными. Вместе с тем, мировым судьей произведена подмена понятий, что нарушило его права.

На основании изложенного, просит определение мирового судьи отменить, принять заявление к производству и выдать судебный приказ.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 мая 2023 года Лестник М.В. обратился к мировому судье судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ООО «ЭС СИ ЭМ КОНСАЛТ».

05 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №8 по Ново-Савиновскому району г. Казани отказано в принятии указанного заявления.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь статьями 125,134 ГПК РФ, усмотрев спор о праве, пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.

           Таким образом, учитывая, что выводы мирового судьи основаны на нормах материального права, приведенных в определении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 08 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2023 года, оставить без изменения, а частную жалобу Лестник М.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                           Закирова Л.И.